29RS0008-01-2022-003899-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2022 года город КотласКотласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Черновой Т.Н.
при секретаре Вяткиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова А. АлексА.а к Протопопову М. А. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Хохлов А.А. обратился в суд с иском Протопопову М.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на квартиру. В обоснование требований указал, что __.__.__ в .... умер его отец Протопопов А. А.ич. С заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев не обратился, поскольку о смерти отца узнал из телефонного разговора с дядей Протопоповым М.А., проживающим в .... в сентябре 2022 года. С отцом совместно не проживал, постоянной связи не имел. Отцу при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: .....
В судебном заседании истец Хохлов А.А. не присутствует, реализовав свое право через представителя Шпаковского В.А., который исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что Хохлов А.А. со своим отцом фактически никогда не проживал, было установлено отцовство, поэтому отец и сын общались не часто. У Хохлова А.А. имеется хроническое заболевание, по поводу которого он ежемесячно проходит стационарное лечение. Отец истца умер в .... и о его смерти истцу сообщил в сентябре 2022 года Протопопов М.А., который взял на себя ритуальные расходы, оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ...., ремонт котла в квартире. __.__.__ Хохлов А.А. возместил все понесенные расходы, связанные с захоронением отца, а так же расходы по уплате коммунальных платежей ремонту наследственного имущества.
Ответчик Протопопов М.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В судебном заседании __.__.__ Протопопов М.А. исковые требования Хохлова А.А. признал. Суду пояснил, что Хохлов А.А. является внебрачным сыном Протопопова А.А. В последнее время перед смертью Протопопов А.А. и Хохлов А.А. отношения не поддерживали, поскольку оба сильно болели. Протопопов А.А. умер в Архангельске. В сентябре 2022 года удостоверившись у матери Хохлова А.А. о том, что брат Протопопов А.А. официально признал сына Хохлова А.А., сообщил последнему о смерти отца. Рассказал о понесенных расходах на погребение и сохранению наследственного имущества. Считает, что требования Хохлова А.А. подлежат удовлетворению.
Третье лицо Фурсова В.В., действующая за несовершеннолетних детей: Кондремана А.И. и Кондремана Р.И. исковые требования Хохлова А.А. признала, суду пояснила, что ей не было известно о наличии у Протопопова А.А. сына Хохлова А.А., в отношении которого установлено отцовство.
Третьи лица: Кондреман Н.И. и Кондреман В.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате и времени судебного заседания.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что __.__.__ в городе Архангельске умер Протопопов А. А.ич, зарегистрированный по адресу: ..... Совместно с Протопоповым А.А. в квартире никто не был зарегистрирован и не проживал.
После смерти Протопопова А.А. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ...., свидетельство о праве собственности на наследство по закону на которую было выдано Протопопову А.А. __.__.__ после смерти матери Кондреман А. В., умершей __.__.__ (л.д.72 оборот).
В Едином государственном реестре недвижимости, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №, на момент рассмотрения дела зарегистрировано за Кондреман А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 38-41).
Из наследственного дела № года к имуществу умершего Протопопова А.А. следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: брат Протопопов М.А. и племянники: Кондреман Н.И., Кондреман В.И. и Фурсова В.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей: Кондремана А.И. и Кондремана Р.И., приходящихся умершему племянниками. __.__.__ к нотариусу с заявлением о не выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратился Хохлов А.А. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. Завещания от имени Протопопова А.А. не удостоверялись (л.д. 78-93).
Наследником Протопопова А.А. первой очереди по закону является сын Хохлов А.А., что подтверждается записью акта о рождении № от __.__.__ (л.д.50). Других наследников первой очереди не установлено.
Как следует из пояснений сторон, Протопопов А.А. и Хохлов А.А. совместно никогда не проживали. Протопопов А.А. перед смертью часто болел, проходил стационарное лечение в ..... Хохлов А.А. так же ежемесячно с декабря 2021 года по апрель 2022 года проходил стационарное лечение, что подтверждается представленными суду выписными эпикризами.
Со слов ответчика Протопопова М.А. о смерти Протопопова А.А. он сообщил Хохлову А.А. в сентябре 2022 года.
__.__.__ Хохлов А.А. возместил Протопопову М.А. ритуальные расходы, связанные с похоронами отца, а так же расходы по оплате коммунальных услуг и ремонту газового оборудования в квартире наследодателя, расположенной по адресу: .....
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ.
Как следует из пояснений представителя истца и ответчика, Хохлов А.А. с отцом Протопоповым А.А. совместно никогда не проживали, общались последнее время перед смертью Протопопова А.А. редко, поскольку оба болели. Истец узнал о смерти отца и об открытии наследства в сентябре 2022 года из телефонного разговора с Протопоповым М.А., что последний подтвердил в судебном заседании. Хохлов А.А. в течение 6 месяцев принял меры к принятию наследства, возместил все расходы Протопопову М.А., связанные с сохранением наследственного имущества, в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства обратился __.__.__.
При отсутствии поддержания близких родственных связей с наследодателем, раздельным с ним проживанием, постоянным прохождением стационарного лечения, суд считает возможным признать причины пропуска срока для принятия наследства истцом уважительными, а срок принятия наследства подлежащим восстановлению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку наследником, которому суд восстановил срок для принятия наследства после смерти Протопопова А.А., является Хохлов А.А., следовательно, квартира, расположенная по адресу: ...., кадастровый №, после смерти наследодателя стала принадлежать ему.
Принимая во внимание, что срок для принятия наследства прошел, суд удовлетворяет исковые требования Хохлова А.А. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.
Поскольку истец не настаивал на взыскании судебных расходов, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Хохлова А. АлексА.а к Протопопову М. А. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Восстановить Хохлову А. АлексА.у срок для принятия наследства после смерти Протопопова А. А.ича, умершего __.__.__ в .....
Признать за Хохловым А. АлексА.ем (паспорт №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.
Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости Котласским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Т.Н. Чернова
Мотивированное решение составлено 14 декабря 2022 года.
29RS0008-01-2022-003899-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2022 года город КотласКотласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Черновой Т.Н.
при секретаре Вяткиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова А. АлексА.а к Протопопову М. А. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Хохлов А.А. обратился в суд с иском Протопопову М.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на квартиру. В обоснование требований указал, что __.__.__ в .... умер его отец Протопопов А. А.ич. С заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев не обратился, поскольку о смерти отца узнал из телефонного разговора с дядей Протопоповым М.А., проживающим в .... в сентябре 2022 года. С отцом совместно не проживал, постоянной связи не имел. Отцу при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: .....
В судебном заседании истец Хохлов А.А. не присутствует, реализовав свое право через представителя Шпаковского В.А., который исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что Хохлов А.А. со своим отцом фактически никогда не проживал, было установлено отцовство, поэтому отец и сын общались не часто. У Хохлова А.А. имеется хроническое заболевание, по поводу которого он ежемесячно проходит стационарное лечение. Отец истца умер в .... и о его смерти истцу сообщил в сентябре 2022 года Протопопов М.А., который взял на себя ритуальные расходы, оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ...., ремонт котла в квартире. __.__.__ Хохлов А.А. возместил все понесенные расходы, связанные с захоронением отца, а так же расходы по уплате коммунальных платежей ремонту наследственного имущества.
Ответчик Протопопов М.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В судебном заседании __.__.__ Протопопов М.А. исковые требования Хохлова А.А. признал. Суду пояснил, что Хохлов А.А. является внебрачным сыном Протопопова А.А. В последнее время перед смертью Протопопов А.А. и Хохлов А.А. отношения не поддерживали, поскольку оба сильно болели. Протопопов А.А. умер в Архангельске. В сентябре 2022 года удостоверившись у матери Хохлова А.А. о том, что брат Протопопов А.А. официально признал сына Хохлова А.А., сообщил последнему о смерти отца. Рассказал о понесенных расходах на погребение и сохранению наследственного имущества. Считает, что требования Хохлова А.А. подлежат удовлетворению.
Третье лицо Фурсова В.В., действующая за несовершеннолетних детей: Кондремана А.И. и Кондремана Р.И. исковые требования Хохлова А.А. признала, суду пояснила, что ей не было известно о наличии у Протопопова А.А. сына Хохлова А.А., в отношении которого установлено отцовство.
Третьи лица: Кондреман Н.И. и Кондреман В.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате и времени судебного заседания.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что __.__.__ в городе Архангельске умер Протопопов А. А.ич, зарегистрированный по адресу: ..... Совместно с Протопоповым А.А. в квартире никто не был зарегистрирован и не проживал.
После смерти Протопопова А.А. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ...., свидетельство о праве собственности на наследство по закону на которую было выдано Протопопову А.А. __.__.__ после смерти матери Кондреман А. В., умершей __.__.__ (л.д.72 оборот).
В Едином государственном реестре недвижимости, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №, на момент рассмотрения дела зарегистрировано за Кондреман А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 38-41).
Из наследственного дела № года к имуществу умершего Протопопова А.А. следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: брат Протопопов М.А. и племянники: Кондреман Н.И., Кондреман В.И. и Фурсова В.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей: Кондремана А.И. и Кондремана Р.И., приходящихся умершему племянниками. __.__.__ к нотариусу с заявлением о не выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратился Хохлов А.А. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. Завещания от имени Протопопова А.А. не удостоверялись (л.д. 78-93).
Наследником Протопопова А.А. первой очереди по закону является сын Хохлов А.А., что подтверждается записью акта о рождении № от __.__.__ (л.д.50). Других наследников первой очереди не установлено.
Как следует из пояснений сторон, Протопопов А.А. и Хохлов А.А. совместно никогда не проживали. Протопопов А.А. перед смертью часто болел, проходил стационарное лечение в ..... Хохлов А.А. так же ежемесячно с декабря 2021 года по апрель 2022 года проходил стационарное лечение, что подтверждается представленными суду выписными эпикризами.
Со слов ответчика Протопопова М.А. о смерти Протопопова А.А. он сообщил Хохлову А.А. в сентябре 2022 года.
__.__.__ Хохлов А.А. возместил Протопопову М.А. ритуальные расходы, связанные с похоронами отца, а так же расходы по оплате коммунальных услуг и ремонту газового оборудования в квартире наследодателя, расположенной по адресу: .....
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ.
Как следует из пояснений представителя истца и ответчика, Хохлов А.А. с отцом Протопоповым А.А. совместно никогда не проживали, общались последнее время перед смертью Протопопова А.А. редко, поскольку оба болели. Истец узнал о смерти отца и об открытии наследства в сентябре 2022 года из телефонного разговора с Протопоповым М.А., что последний подтвердил в судебном заседании. Хохлов А.А. в течение 6 месяцев принял меры к принятию наследства, возместил все расходы Протопопову М.А., связанные с сохранением наследственного имущества, в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства обратился __.__.__.
При отсутствии поддержания близких родственных связей с наследодателем, раздельным с ним проживанием, постоянным прохождением стационарного лечения, суд считает возможным признать причины пропуска срока для принятия наследства истцом уважительными, а срок принятия наследства подлежащим восстановлению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку наследником, которому суд восстановил срок для принятия наследства после смерти Протопопова А.А., является Хохлов А.А., следовательно, квартира, расположенная по адресу: ...., кадастровый №, после смерти наследодателя стала принадлежать ему.
Принимая во внимание, что срок для принятия наследства прошел, суд удовлетворяет исковые требования Хохлова А.А. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.
Поскольку истец не настаивал на взыскании судебных расходов, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Хохлова А. АлексА.а к Протопопову М. А. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Восстановить Хохлову А. АлексА.у срок для принятия наследства после смерти Протопопова А. А.ича, умершего __.__.__ в .....
Признать за Хохловым А. АлексА.ем (паспорт №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.
Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости Котласским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Т.Н. Чернова
Мотивированное решение составлено 14 декабря 2022 года.