Решение по делу № 2-2087/2022 от 11.10.2022

Дел № 2-2087/2022                                         копия

УИД: 33RS0003-01-2022-003068-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября2022 года                             г. Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                Маулиной М.В.,

при секретаре                        Зацепиловой А.Д.,

с участием:

представителя истца                        Копьева И.С. (доверенность от 07.08.2021),

представителя ответчика                    Корчагиной Н.М. (доверенность от 17.10.2022),

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.В. к Отегову Е.Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Степанов А.В. обратился в суд с иском к Отегову Е.Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 01.06.2021 в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Тойота Корола», государственный регистрационный знак ......

Виновным в ДТП был признан водитель Отегов Е.Л., который управлял автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак ......

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность виновника была застрахована по полису ОСАГО ...... САО «......».

Учитывая, что гражданская ответственность виновника была застрахована, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 392 700 руб.

Между тем общий размер ущерба, причиненный в результате ДТП автомобилю истца, составил 541 873 руб.

Ссылаясь в обоснование иска на положение ст.ст. 15, 151,1064, 1068, 1079, 1083, 1100, 1101, 1079 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 149 173 руб., расходы по оплате заключения специалиста в сумме 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 183 руб.

Истец Степанов А.В., извещенный о дне и месте рассмотрения заявления, в суд не явился.

Представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель истца Копьев С.А. просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Пояснил, что стороны урегулировали вопрос по взысканию ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, путем выплаты ответчиком истцу 150 000 руб.

Ответчик Отегов Е.Л., извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель ответчика Корчагина Н.М. не возражала против удовлетворения ходатайства истца о прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора.

Обсудив ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами, участвовавшими в деле, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ Степанова А.В. от иска, прекратив производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Степанова А.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Степанова А.В. к Отегову Е.Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами, участвовавшими в деле, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья             подпись        М.В. Маулина

Определение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2087/2022, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания                    А.Д. Зацепилова