Решение по делу № 1-184/2015 от 19.05.2015

Дело № 1- 184/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2015 года                            г. Архангельск                                                                                                    

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего Преблагина А.Г.,

с участием государственных обвинителей - прокуроров уголовно-судебного отдела Архангельской области Григорьева Н.Е., Минькина А.Г.,

подсудимого Нестеренко Н.С.,

защитника - адвоката Фролова И.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нестеренко Н. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.228 УК РФ,

установил:

Нестеренко Н.С. виновен в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта аналога наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено в г.Архангельске при следующих обстоятельствах.

Нестеренко Н.С. в период с февраля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, имея умысел на пособничество неустановленному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта аналога наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат - вещества нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название CBL-2201) в количестве 989,40 грамма, которое относится к особо крупному размеру, из корыстных побуждений, совершил действия, непосредственно направленные на пособничество в приобретении аналога наркотического средства. Однако довести до конца это преступление он не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанный аналог наркотического средства был изъят из незаконного оборота уполномоченными должностными лицами РУ ФСБ России по Архангельской области.

Так, в феврале 2014 года Нестеренко Н.С., находясь у себя дома по адресу: город Архангельск, <адрес> <адрес> <адрес>, используя сеть Интернет и являясь пользователем Интернет <данные изъяты>, познакомился и начал общение с пользователем данного Интернет ресурса под именем «<данные изъяты>», с целью приобретения у последнего наркотических средств для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко Н.С., находясь у себя дома по адресу: город Архангельск, <адрес> <адрес> <адрес>, используя сеть Интернет и программу для обмена сообщениями «<данные изъяты>» получил предложение от неустановленного лица, являющегося таким же пользователем программы для обмена сообщениями в сети Интернет «<данные изъяты>», под учетной записью «<данные изъяты>» и именем «<данные изъяты>», об оформлении на Нестеренко Н.С. и получении им же через курьерскую почтовую службу «<данные изъяты>» в городе Архангельске аналога наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат-вещества нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название <данные изъяты>) в количестве 989,40 грамма, которое относится к особо крупному размеру, которое Нестеренко Н.С. должен был оставить <данные изъяты> На данное предложение неустановленного лица, Нестеренко Н.С. согласился и согласно достигнутой договоренности за данную услугу Нестеренко Н.С. должен был получить от указанного неустановленного лица денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко Н.С., находясь у себя дома по адресу: город Архангельск, <адрес> ВМФ, <адрес>, используя сеть Интернет и программу для обмена сообщениями в сети Интернет «<данные изъяты> о том, что почтовое отправление, содержащее аналог наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат -вещество нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат <данные изъяты>), в количестве 989,40 грамма, которое относится к особо крупному размеру, необходимо получить в приемном пункте курьерской почтовой службы «<данные изъяты>» по адресу: город Архангельск, <адрес>, <адрес>

В тот же день Нестеренко Н.С., имея умысел на пособничество неустановленному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта аналога наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат - вещества нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название CBL-2201) в количестве 989,40 грамма, которое относится к особо крупному размеру, около 15 часов 00 минут прибыл в приемный пункт <данные изъяты> по адресу: город Архангельск, <адрес> <адрес>, где получил указанную выше посылку с аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат - вещества нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название <данные изъяты>, в количестве 989,40 грамма, которое относится к особо крупному размеру, тем самым Нестеренко Н.С. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на пособничество неустановленному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта аналога наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат - вещества нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название <данные изъяты>) в количестве 989,40 грамма, которое относится к особо крупному размеру, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками РУ ФСБ России по Архангельской области в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут при выходе из приемного пункта курьерской почтовой службы «<данные изъяты>», и указанный аналог наркотического средства был изъят из незаконного оборота уполномоченными должностными лицами РУ ФСБ России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут в кабинете № здания РУ ФСБ России по Архангельской области, расположенного в <адрес> по <адрес> в городе Архангельске.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Нестеренко Н.С. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что в феврале 2014 года <данные изъяты> <данные изъяты>

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Нестеренко Н.С., данные при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 3 л.д. 180-183; 190-194; 197-202; 207-212). Подсудимый указанные показания полностью подтвердил.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Свидетель Г. в <данные изъяты>

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г., данные им на предварительном следствии, которые Г. подтвердил (том 1 л.д. 62-64).

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель Г. опознал Нестеренко Н.С., как лицо, которому он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в офисе почтовой курьерской службы «<данные изъяты>», выдал почтовое отправление №, поступившее на имя Нестеренко Н.С. (том 1 л.д. 65-68).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания Е., данные при допросе в качестве свидетеля.

Из протокола допроса свидетеля Е. следует, <данные изъяты>

Свидетель К. в судебном заседании показал, <данные изъяты>

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К., данные им на предварительном следствии, которые К. подтвердил (том 1 л.д.73-75).

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что Нестеренко Н.С. <данные изъяты>

Свидетель З. в судебном заседании показала, <данные изъяты>

Согласно рапорту начальника ОЭБ РУ ФСБ России по Архангельской области Б. ДД.ММ.ГГГГ в результате оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о причастности Нестеренко Н.С. к незаконному обороту наркотических средств (том 1 л.д. 30-31).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Нестеренко Н.С. обнаружены и изъяты копия накладной службы доставки «<данные изъяты>» №, <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на первом этаже в первом подъезде <адрес> <адрес> в городе Архангельске Нестеренко Н.С. выдал <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 38-40, том 2 л.д. 41-245, том 3 л.д. 1-145).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат «<данные изъяты>»). Общая масса вещества 989,4 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма указанного вещества (том 1 л.д. 44).

Согласно заключению ГБОУ ВПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, имеет сходную химическую структуру с нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил метанон (<данные изъяты>), который можно квалифицировать как аналог JWH-018 (том 1 л.д. 47).

Согласно заключению эксперта №, порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Нестеренко Н.С., является смесью, содержащей вещество <данные изъяты> (нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое на период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) являлось аналогом наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса представленного на экспертизу объекта составила 989,38 г. На проведение экспертизы израсходовано 2,00 г. объекта (том 1, л.д. 109-131).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

Нестеренко Н.С. признал, что ДД.ММ.ГГГГ он согласился на предложение неустановленного лица о получении им через курьерскую почтовую службу «<данные изъяты>» аналога наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат - вещества нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (другое название CBL-2201), в количестве около килограмма, <данные изъяты>

Показания подсудимого Нестеренко последовательны, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу в их совокупности.

Оценив исследованные в судебном заседание доказательства, руководствуясь законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и вместе с тем достаточности, суд находит вину Нестеренко Н.С. в совершении указанного преступления полностью установленной.

Действия подсудимого Нестеренко Н.С. суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта аналога наркотического средства в особо крупном размере.

Действия Нестеренко Н.С. являются неоконченными, поскольку действия Нестеренко были пресечены сотрудниками РУ ФСБ России по Архангельской области после получения им посылки с аналогом наркотического средства, в связи с чем дальнейшие условия договоренности с неустановленным лицом Нестеренко Н.С. осуществить не смог.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные является наркотическим средством и запрещен к обороту на территории Российской Федерации.

Согласно выписке из Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные свыше 500 грамм относится к особо крупному размеру данного наркотического средства.

В соответствии с п.3 Примечания к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствуют значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются.

За совершенное преступление подсудимый Нестеренко Н.С. подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым Нестеренко Н.С. совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Нестеренко Н.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Нестеренко Н.С., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, условия его жизни, отношение подсудимого к совершенному деянию, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целом положительную оценку личности, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи.

Размер наказания за данное преступление суд определяет с учетом ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому положений ст.ст. 73,64 УК РФ суд не находит.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для освобождения Нестеренко от наказания, прекращения дела.

Приговор Соломбальского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

На основании ч.2 ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, подсудимому Нестеренко Н.С. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.5 ст.50 УПК РФ при назначении адвоката в процессе расследования или в суде без заключения соглашения с клиентом, по назначению, оплата труда адвоката осуществляется за счет федерального бюджета и согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки - гонорар защитнику за защиту Нестеренко Н.С. в ходе предварительного расследования составил 8415рублей (том 3 л.д. 215, 218) и в суде составил <данные изъяты>

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ с подсудимого Нестеренко Н.С. подлежат взысканию в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью или частично суд не находит, подсудимый молод, трудоспособен и имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Нестеренко Н. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать Нестеренко Н.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу Нестеренко Н.С. в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Нестеренко Н.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Соломбальского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ -исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы и представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Судья                                                        А.Г. Преблагин