Дело № 2-197/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2018 года г. Бикин Хабаровского края
Бикинский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,
при секретаре Синицыной Т.В.,
с участием:
истца Путинцевой ФИО15.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путинцева ФИО19, Путинцевой ФИО20, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Путинцева ФИО21, Путинцевой ФИО22, к Соколову ФИО23, Кущ ФИО24 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Путинцев ФИО25., Путинцева ФИО16., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Путинцева ФИО27., Путинцевой ФИО28., к Соколову ФИО31., Кущ ФИО32. о признании утратившими право пользования жилым помещением – домом <адрес> и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указав, что по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> истцы приобрели в собственность дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу. Наряду с бывшими собственниками в жилом помещении были зарегистрированы Соколов ФИО33. и Кущ ФИО34., которые жилым помещением не пользуются, однако, их регистрация является препятствием в осуществлении прав собственника.
В судебном заседании истец Путинцева ФИО17., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Путинцева ФИО29., Путинцевой ФИО30., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, указанным в иске.
Истец Путинцев ФИО26. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился ввиду занятости на работе, о чем сообщила истец Путинцева ФИО18.
Ответчик Соколов ФИО35., в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, уведомлялся надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Ответчик Кущ ФИО36. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
В судебном заседании свидетель Денисенко ФИО47. суду пояснил, что является другом семьи Путинцевых, с которыми он вместе смотрел дома для покупки. <адрес> они присмотрели, прежние собственники сказали, что дом длительное время сдавался квартирантам. В дальнейшем Путинцевы узнали, что в доме зарегистрированы Соколов ФИО37. и Кущ ФИО38., которые в данном доме никогда не проживали, их личных вещей в доме нет. В настоящее время дом находится в полуразобранном состоянии, поскольку в нем делается ремонт, ответчики не претендовали на вселение, проживание и пользование домом.
Свидетель Власенко ФИО48. в судебном заседании дал аналогичные свидетелю Денисенко ФИО49. показания.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из положений ст.ст. 209, 304 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственник жилого помещения, в силу ст. 30 ЖК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника, а в исключительных случаях иные граждане (например лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания названных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.
Исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства следует вывод, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено его вселением в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения и проживанием в нем. Сам факт прописки либо регистрации лица с согласия собственника, не означает возникновение у него права на жилую площадь.
В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела на основании договора купли-продажи от <дата> истцы приобрели в собственность по 1/4 доли у Лухверчик ФИО50. и Лухверчик ФИО51. жилой <адрес> и земельный участок по данному адресу.
Право собственности за истцами на данный жилой дом зарегистрировано в управлении Росресстра, что подтверждается выпиской от <дата>.
Согласно справки ООО «<данные изъяты>» от <дата> в указанном доме зарегистрированы Путинцевы, Соколов ФИО39. и Кущ ФИО40., что также следует из домовой книги.
За Соколовым ФИО41. и Кущ ФИО42. не зарегистрировано прав на недвижимое имущество на территории <адрес>, что подтверждается справкой КГБУ «<данные изъяты>» от <дата> и выписками из Росрееста от <дата>.
Таким образом судом установлено, что ответчики Соколов ФИО43. и Кущ ФИО44. не проживают в жидом помещении – <адрес>, добровольно выехали из данного жилого помещения в иное место жительства, прав на жилое помещение не заявляют.
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из пояснений истца, свидетелей и материалов дела следует, что ответчики не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей в доме не имеется.
Данные обстоятельства указывают на то, что ответчики не приобрели равное с собственниками Путинцевыми право пользования принадлежащим последним, на праве собственности спорным жилым помещением и земельным участком, а напротив, утратили такое право, что не предполагает сохранение за ними права пользования этим жилым помещением и земельным участком.
Доказательств, опровергающих доводы истцов, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
Учитывая, что Путинцевы, являясь собственниками жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и добросовестными приобретателями указанного недвижимого имущества, не имеют возможности реализовать предоставленное им законное право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, поскольку этому препятствует сохранение ответчиками права пользования спорным домом и регистрации по месту жительства в указанном доме, суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.
Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».
В пункте 31 данных Правил определены случаи и основания снятия граждан с регистрационного учета, в том числе в случае выселения лица из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, основанием для снятия ответчиков Соколова ФИО45. и Кущ ФИО46. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, является вступившее в законную силу судебное решение о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Путинцева ФИО52, Путинцевой ФИО53, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Путинцева ФИО54, Путинцевой ФИО55 удовлетворить.
Признать Соколова ФИО56, <дата> года рождения, Кущ ФИО57, <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Соколова ФИО58, <дата> года рождения, Кущ ФИО59, <дата> года рождения с регистрационного учета по месту регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд Хабаровского края.
Судья Л.И. Добродеева
Решение суда в окончательной форме принято <дата>.