Решение по делу № 33-706/2020 от 09.01.2020

Судья Снежинская Е.С. дело № 33-706/2020 А-203 г

24RS0032-01-2018-004439-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Лоншаковой Е.О., Абрамовича В.В.

при ведении протокола помощником судьи Хорошевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаус Т.И.

гражданское дело по иску Лапина Юрия Викторовича к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе Лапина Юрия Викторовича

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Лапину Юрия Викторовичу к АО «Газпромбанк» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лапин Ю.В. обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, на имя Лапина Ю.В. в АО «Газпромбанк» открыт счет №. Заочным решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22 апреля 2016 года с Лапина Ю.В. в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №К-1433/08 от 07 февраля 2008 года в размере 686 546 рублей 37 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру путем продажи с публичных торгов. В ходе реализации квартиры в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем Д постановлением от 28 февраля 2018 года на счет истца, открытый в АО «Газпромбанк»», перечислена разница между стоимостью реализованного имущества и имеющейся задолженностью в размере 1 527 975 рублей 26 копеек. Данные денежные средства поступили на счет истца 06 марта 2018года. 27 апреля 2018 года АО «Газпромбанк» выдал Лапину Ю.В. 435 600 рублей. Остаток денежных средств в размере 1 092 375 рублей 26 копеек Лапину Ю.В. возвращен не был. Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского края от 18 октября 2018года решение суда от 22 апреля 2016 года изменено, общая сумма взыскания с Лапина Ю.В. снижена до 262 559 рублей 91 копейка. Поскольку в период с 06 марта 2018 года по 27 апреля 2018 года банк незаконно пользовался принадлежащими истцу денежными средствами в размере 1 527 975 рублей 26 копеек, с 27 апреля 2018 года по 18 октября 2018года денежными средствами в размере 1 092 375 рублей 26 копеек, с 19 октября 2018 года по 18 сентября 2019 года денежными средствами в размере 829 815 рублей 35 копеек, Лапин Ю.В., уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просил взыскать с АО «Газпромбанк» в свою пользу сумму долга в размере 829 815 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 марта 2018 года по 27 апреля 2018 года – 21 850 рублей 05 копеек, с 27 апреля 2018года по 18 октября 2018 года – 51 969 рублей 75 копеек, с 29 октября 2018 года по 18 сентября 2019 года – 76 218 рублей 54 копейки: неустойку - 1 092 375 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда – 200 000 рублей, а также штраф в размере 1 226 731 рулей 43 копейки.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Лапин Ю.В., просит решение суд отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, решение суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Лапина Ю.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением (т.2 л.д.106), заслушав объяснения представителя ответчика Боярчук О.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 819, 845, 849 ГК РФ, оценив доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Лапина Ю.В.

Выводы суда в решении подробно мотивированы и соответствуют материалам дела, из которых следует, что 07 февраля 2008 года между Лапиным Ю.В. (заемщик) и АО «Газпромбанком» (кредитор) заключен кредитный договор на сумму 1 506 000 рублей на срок до 18 января 2028 года на приобретение строящейся квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>. В обеспечение кредитного договора между сторонами заключен договор залога, по условиям которого Лапин Ю.В. передал кредитору в залог указанную выше квартиру.

Поскольку Лапин Ю.В. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора № от 07 февраля 2008 года, неоднократно допускал просрочку внесения платежей по кредиту, образовалась задолженность, в связи с чем банк обратился с иском в суд и заочным решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22 апреля 2016 года с Лапина Ю.В. в пользу АО «Газпромбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 января 2016 года в размере 686 546 рублей 37 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру <адрес> путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 2 640 000 рублей.

Во исполнение указанного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист №, который предъявлен к исполнению, постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 30 марта 2017 года возбуждено исполнительное производство №

В ходе исполнительного производства квартира продана на публичных торгах и 26 февраля 2017года между организатором торгов ООО «СитиТорг» и покупателем Соколовой Т.П. заключен договор купли-продажи квартиры <адрес> стоимостью 2 259 200 рублей.

Постановлениями судебного пристава – исполнителя от 06 апреля 2017 года, 02 мая 2017 года, 28 февраля 2018 года произведено распределение денежных средств, поступивших от Лапина Ю.В. – 04 апреля 2017 года в сумме 20 059 рублей 97 копеек и 27 апреля 2017 года – 2 970 рублей 95 копеек.

Постановлением от 28 февраля 2018 года денежные средства, полученные от реализации квартиры, распределены следующим образом: 681 880 рублей 91 копейка перечислены в АО «Газпромбанк», 49 343 рублей 83 копейки – в доход бюджета как исполнительский сбор, 1 527 975 рублей 26 копеек – произведен возврат денежных средств на расчетный счет Лапина Ю.В. №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 02 марта 2018 года исполнительное производство № окончено.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 января 2018 года в рамках рассмотрения гражданского дела №2-2659/2018 по иску АО «Газпромбанк» к Лапину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 февраля 2008 года за период с 25 января 2016 года по 25 декабря 2017 года в виде процентов и неустойки приняты обеспечительные меры, банку выдан исполнительный лист № о наложении ареста на имущество, принадлежащее Лапину Ю.В., в пределах цены иска в размере 991 763 рублей 59 копеек; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 19 февраля 2018 года возбуждено исполнительное производство №.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 апреля 2018 года, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08 октября 2018 года, с Лапина Ю.В. в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 25 января 2016 года по 25 декабря 2017 года в виде процентов на просроченный основной долг в размере 133 382 рублей 28 копеек, пени за просрочку возврата кредита в сумме 110 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 6 000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 13 177 рублей 63 копеек.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2018 года сумма обеспечительных мер, принятых определением суда от 10 января 2018 года, в отношении имущества Лапина Ю.В. уменьшена до 234 499 рублей 91 копейка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 14 декабря 2018 года исполнительное производство № окончено в связи с его исполнением.

13 декабря 2018 года кредитный договор между сторонами расторгнут в связи с фактическим исполнением.

Как следует из выписки по счету № 06 марта 2018 года на расчетный счет Лапина Ю.В. зачислены денежные средства в размере 1 527 975 рублей 26 копеек.

За период с 07 февраля 2008 года по 19 сентября 2019 года Лапиным Ю.В. сняты со счета денежные средства в размере 435 600 рублей – 27 апреля 2018 года, переведены с лицевого счета в счет погашения другого кредита 48 596 рублей 69 копеек – 17 декабря 2018 года, 43 369 рублей 77 копеек – 17 декабря 2018 года, списаны в адрес Федеральной службы судебных приставов 18 776 рублей 90 копеек – 11 февраля 2019года и 519 рублей 85 копеек – 04 марта 2019 года.

В судебном порядке Лапиным Ю.В. произведено гашение кредита: 06 марта 2018 года (на основании решения суда от 22 апреля 2016 года) в размере 580 350 рублей 48 копеек (основной долг), 32 779 рублей (проценты), 56 525 рублей 73 копейки (пени на кредит), 9278 рублей 87 копеек (пени на проценты), 13 декабря 2018года; (на основании решения суда от 17 апреля 2018 года и апелляционного определения от 08 октября 2018года) 133 382 рублей 28 копеек (проценты на просроченный основной долг), 110 000 рублей (пени на кредит), 6 000 рублей (пени на проценты) и судебные расходы по обоим решениям в размере 31 543 рублей 09 копеек.

Кроме того, за период с 26 декабря 2017 года по 06 марта 2018 года произведено зачисление и списание со счета истца в безакцептном порядке процентов за пользование кредитом – 13 546 рублей 80 копеек, пени за просрочку основного долга – 82 409 рублей 78 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – 4 654 рублей 62 копейки.

Таким образом, на расчетный счет №№ открытый на имя Лапина Ю.В., поступило 1 527 975 рублей 26 копеек, по законным основаниям списаны суммы: 06 рублей 94 копейки, 435 600 рублей, 4 654 рубля 62 копейки, 82 409 рублей 78 копеек, 13 546 рублей 80 копеек, 0,47 копеек, 116 000 рублей, 13 117 рублей 63 копейки, 133 357 рублей 55 копеек, 48 596 рублей 69 копеек, 43 369 рублей 77 копеек, 18 776 рублей 90 копеек, 519 рублей 85 копеек.

Исходящий остаток по состоянию на 19 сентября 2019 года равен 618 066 рублей 45 копеек, что отражено в выписке из лицевого счета №.

Поскольку часть денежных средств из поступившей 06 марта 2018 года на лицевой счет Лапина Ю.В. суммы в размере 1 527 975 рублей 26 копеек была списана на погашение задолженности истца по кредитному договору № К-1433/08 от 07 февраля 2018 года, остаток денежных средств на счете истца на дату принятия решения суда составлял 618 066 рублей 45 копеек, за получением которых Лапин Ю.В. не обращался в отделение банка АО «Газпромбанк» по своему волеизъявлению, суд первой инстанции, установив, что банком не допущено нарушений прав истца, поскольку списания денежных средств со счета истца производились ответчиком на законных основаниях, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Лапина Ю.В. и взыскания в его пользу с АО «Газпромбанк» денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и штрафа в заявленном им размере.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, так как они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных сторонами доказательств, оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Лапина Ю.В. обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Не могут повлечь отмену решения доводы апелляционной жалобы Лапина Ю.В. о наличии оснований для удовлетворения его исковых требований, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не доказано, что ответчиком допущены нарушения его прав в пользовании принадлежащими ему денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы Лапина Ю.В. не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда не противоречат материалам дела, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы, с учетом установленных по делу обстоятельств, отмену решения суда не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лапина Юрия Викторовича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: