Решение по делу № 2-1520/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-1520/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2018 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Андреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Актив Плюс» к Димитрову А. Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «Актив Плюс» обратилось в суд с иском к Димитрову А.Г. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, указав на то, что 23 ноября 2014 года между ООО «Актив Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №9162. Сумма займа по договору составила 2 000 рублей, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (730% годовых) и обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в срок до 08.12.2014 года. Согласно п. 6.1 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на 5 дней, заемщик обязан уплатить штраф в размере 1 000 рублей. По состоянию на 10.05.2015 года заемщик пользуется заемными средствами 535 дней. Истец указывает, что ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства в установленный срок не вернул. По состоянию на 30.03.2016 год задолженность истца с учетом суммы основного долга и начисленных процентов составляет 59 494 рубля 21 копейка, из которых 5 000 рублей сумма основного долга, 1 000 рублей штраф за несвоевременную выплату процентов, 53 494 рублей 21 копейка проценты за пользование займом. 14.12.2015 между ООО «Актив финанс» сменило наименование на ООО МФО «Актив плюс».

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с Димитрова А.Г. в его пользу задолженность по договору займа №9162 от 23.11.2014 года в размере 59 494 рубля 21 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984 рубля.

Представитель истца ООО МФО «Актив плюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в отношении ООО МФО «Актив плюс» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Димитров А.Г. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, не возражал против оставления данного гражданского дела без рассмотрения, о рассмотрении по существу не настаивал.

В судебное заседание, назначенное на 01.03.2018 года истец также не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения суд исходит из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО МФО «Актив Плюс» к Димитрову А. Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО МФО «Актив Плюс» к Димитрову А. Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителям их право обратиться в суд в общем порядке.

По ходатайству заявителя суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья