Решение по делу № 1-157/2021 от 26.03.2021

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года                                                                     г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Макеева П.И.,

подсудимого Есина С.И.,

его защитника - адвоката Ильина Г.Г.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Есина Станислава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего в <данные изъяты><адрес>), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 (2 эпизода), частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), все в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ,

у с т а н о в и л :

Есин С.И. заведомо зная, что незаконный сбыт и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут Есин С.И., находясь возле <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл, передав из рук в руки Свидетель №8, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,9451 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) не относится к крупному и особо крупному размерам.

В последующем указанное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,9451 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по ФИО1 по частям при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в ходе личного осмотра ФИО8, произведенного возле <адрес>
по <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,9 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 53 минут до 19 часов 06 минут в ходе личного осмотра Свидетель №6, произведенного возле <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,0451 грамма.

Эпизод 2.

Кроме того, Есин С.И., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь возле <адрес> <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта, передал из рук в руки специальному лицу под псевдонимом «Свидетель №12», участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 № 76 не относится к крупному и особо крупному размерам.

Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства Есин С.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,3 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками Новочебоксарского МРО Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (далее - УФСКН) России по ФИО1 в результате добровольной выдачи его специальным лицом под псевдонимом «Свидетель №12» в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в помещении Новочебоксарского МРО УФСКН России по ФИО1, по адресу: ФИО1, <адрес>.

Эпизод 3.

Кроме того, Есин С.И., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут находясь в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованном возле <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл, передав из рук в руки ФИО9, безвозмездно, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,786 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 № 76 не относится к крупному и особо крупному размерам.

В последующем указанное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,786 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по ФИО1 по частям при следующих обстоятельствах:

- в период с 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного осмотра Свидетель №13, произведенного
в помещении Новочебоксарского МРО УФСКН России по ФИО1, по адресу: ФИО1, <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,0733 грамма;

- в период с 00 часов 24 минут до 00 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ
в ходе обследования автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного напротив АЗС № <данные изъяты> расположенной по адресу: ФИО1, <адрес>, где было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,7127 грамма.

Эпизод 4.

Кроме того, Есин С.И., заведомо зная, что незаконное хранение наркотических средств запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства, по адресу: ФИО1, <адрес> наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,4234 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 № 76 является крупным размером, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками Новочебоксарского МРО УФСКН России по ФИО1 в ходе обыска в указанном жилище, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 52 минут.

В судебном заседании подсудимый Есин С.И. вину в предъявленных ему обвинениях по части 1 статьи 228.1 (2 эпизода), части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ (все в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) признал частично, показал следующее.

<данные изъяты>

По эпизоду предъявленного обвинения в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства гашиш Свидетель №8 показал, что Свидетель №8 его давний знакомый. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ он передал Свидетель №8 за 1 000 рублей гашиш. Вину признает.

По эпизоду предъявленного обвинения в покушении на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства гашиш специальному лицу под псевдонимом «Свидетель №12» показал, что был ли данный факт, он не помнит, ничего пояснить об этом не может. Считает, что указанный факт не мог иметь место, поскольку незнакомым людям он не передавал наркотические средства.

По эпизоду предъявленного обвинения в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Князев и еще один незнакомый ему человек действительно курили наркотическое средство гашиш в автомобиле ФИО46. Наркотическое средство гашиш, который они курили, принадлежало ему, он лишь угостил ФИО47 другое лицо этим наркотическим средством.

Признает, что на съемной квартире, по адресу: <адрес>, которую снимала его подруга ФИО31, он хранил гашиш весом более 4 грамм, который был изъят сотрудниками ФСКН ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска. Указанное наркотическое средство принадлежало ему, он хранил это наркотическое средство для личного потребления, без цели его сбыта. Он сам и его подруга ФИО32 в то время являлись потребителями наркотических средств.

Подсудимый вину признал частично, виновность подсудимого в совершении установленных судом преступлений подтверждена исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, виновность Есина С.И. в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства Свидетель №8 подтверждена следующими исследованными по делу доказательствами.

Согласно копии справки оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО33. о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день с 16 часов 30 минут велось наблюдение за ночным клубом «<данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>. В 16 часов 40 минут к парковке возле ночного клуба подъехала автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, из которой вышел Свидетель №8, который встретился с другим парнем. Отойдя от машины, они чем-то обменялись, после чего разошлись. Свидетель №8 сел обратно в свою автомашину <данные изъяты> и выехал в сторону <адрес>. Затем данная автомашина заехала к конно-спортивной школе, где остановилась. В автомашине находились Свидетель №8 и еще 3 молодых людей. Пробыв в указанном месте около 15 минут, Свидетель №8 и находившиеся с ним молодые люди поехали в <адрес>, приехав куда, они припарковались у <адрес>. В указанном месте Свидетель №8 и находившиеся с ним Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №2 были задержаны (т.1, л.д.19).

Обстоятельства, изложенные в указанной справке, ФИО5 Н.А. подтвердил и в ходе допроса его ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного следствия качестве свидетеля, эти показания были оглашены в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (т.3, л.д.178-179).

Аналогичные показания были даны ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и свидетелем обвинения - оперуполномоченным УФСКН Свидетель №4, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия на основании части 3 статьи 281 УПК РФ (т.3, л.д.176-177).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил правильность его ранее данных им письменных показаний.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №3, ранее данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, видно следующее. В 2012 году он работал оперуполномоченным УФСКН России по ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотрудниками ФСКН были задержаны Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №2 и Свидетель №7, которые подозревались в незаконном потреблении наркотического средства гашиш. Указанные лица были осмотрены. В ходе осмотра у ФИО8 были обнаружены и изъяты два полимерных свертка со спрессованными веществами темного цвета и телефон. Также у Свидетель №6 в ходе осмотра было обнаружено и изъято спрессованное вещество темного цвета. Обнаруженные у Свидетель №8 и Свидетель №6 вещества и предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями лиц, принимавших участие в осмотрах. По результатам указанных осмотров были составлены акты осмотров (т.3, л.д.248-249).

Согласно копии протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 установлен факт потребления наркотических средств группы каннабиноидов (т.1, л.д.47).

Согласно копии протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 установлен факт потребления наркотических средств группы каннабиноидов (т.1, л.д.53).

Согласно копии протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №2 установлен факт потребления наркотических средств группы каннабиноидов (т.1, л.д.56).

Согласно копии акта выдачи веществ, денег, предметов, а также осмотр лица от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут был произведен осмотр ФИО8, у которого в карманах одежды обнаружены: полимерный сверток, в котором находились два кусочка спрессованного вещества темного цвета; полимерный сверток, в котором находился один кусок спрессованного вещества темного цвета; сотовый телефон. Указанные вещества и телефон изъяты (т.1, л.д.20).

Согласно копии акта выдачи веществ, денег, предметов, а также осмотр лица от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день с 18 часов 53 минут до 19 часов 06 минут был произведен осмотр Свидетель №6, у которого в кармане куртки обнаружены: спрессованное вещество темного цвета, паспорт и банковская карта. Указанные предметы и вещество изъяты (т.1, л.д.21).

Согласно копии рапорта оперуполномоченного УФСКН России по <адрес> ФИО48. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут возле клуба «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, неизвестное лицо за 1 000 рублей сбыло наркотическое средство гашиш массой 0,9 гр Свидетель №8 и наркотическое средство гашиш массой 0,0451 грамма Свидетель №6 По указанному факту усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ (т.1, л.д.6).

Согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной химической экспертизе, спрессованное вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра Свидетель №6, является наркотическим средством гашиш. Масса наркотического средства составила 0,0451 грамма (т.1, л.д.68-72).

Согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной химической экспертизе, спрессованное вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра ФИО8, является наркотическим средством гашиш. Масса наркотического средства составила 0,3 грамма и 0,6 грамма (т.1, л.д.79-83).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе наркотическое средство гашиш массой 0,0451 грамма (т.3, л.д.134).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ незаконно потребил наркотическое средство гашиш без назначения врача (т.3, л.д.135).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ незаконно потребил наркотическое средство гашиш без назначения врача (т.3, л.д.136).

Свидетель обвинения Свидетель №2 в ходе судебного следствия показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за незаконное потребление наркотического средства. Тогда он был в компании своих знакомых, их было 3-4 человека. Наркотическое средство приобретал не он.

В ходе судебного следствия на основании части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены письменные показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные им в ходе предварительного следствия, из которых видно следующее. ДД.ММ.ГГГГ около полудня он в <адрес> встретился со своими знакомыми ФИО7 и ФИО8 В ходе общения между собой, они решили приобрести для личного потребления наркотическое средство гашиш на общие деньги. Свидетель №8 сообщил, что он может приобрести гашиш в <адрес> через своего знакомого. Потом Свидетель №7 позвонил своему другу Свидетель №6, который приехал к ним на своей автомашине <данные изъяты> После этого они вчетвером: он, Свидетель №8, Свидетель №7 и Свидетель №6 поехали на автомашине <данные изъяты> в <адрес>. В пути следования, они все вместе сложились и передали деньги Свидетель №8. В <адрес> около 16 часов они приехали к клубу <данные изъяты> Свидетель №8 вышел из автомашины и куда-то ушел. Через некоторое время Свидетель №8 вернулся в автомашину, сказал им, что он приобрел гашиш. Затем они поехали в рощу <адрес>, где потребили наркотическое средство гашиш. После этого они поехали в <адрес>. В <адрес> они остановились у техникума, где их задержали сотрудники ФСКН. Их досмотрели, у Свидетель №6 и Свидетель №8 при себе обнаружили гашиш. Потом они прошли медицинское освидетельствование (т.3, л.д.16).

Аналогичные в целом показания были даны в ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и свидетелями обвинения ФИО7 (т.1, л.д.15) и Свидетель №6 (т.1, л.д.14), показания которых были оглашены в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.

Виновность Есина С.И. в покушении на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства лицу, под псевдонимом «Свидетель №12», подтверждена следующими исследованными по делу доказательствами.

Согласно копии акта досмотра лица (закупщика) перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра лица, под псевдонимом «Свидетель №12», наркотиков, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств, а также запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов при нем не обнаружено (т.1, л.д.91).

Согласно копии акта пометки денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, лицу под псевдонимом «Свидетель №12» для проведения ОРМ «Проверочная закупка» были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей (т.1, л.д.92-94).

Согласно копии акта удостоверения факта выдачи предметов и веществ лицом (закупщиком), участвовавшим в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, лицо под псевдонимом «Свидетель №12» добровольно выдал твердую спрессованную массу темного цвета. Со слов «Свидетель №12», данное вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у парня по имени ДД.ММ.ГГГГ у магазина <данные изъяты> в <адрес> за 1 500 рублей (т.3, л.д.97).

Согласно копии справки оперуполномоченного УФСКН России по Чувашской Республике ФИО34 о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день с 17 часов 45 минут проводилось указанное оперативно-розыскное мероприятие, в том числе в отношении Есина С.И. В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, около 17 часов 55 минут к дому № по <адрес> подошел лицо под псевдонимом «Свидетель №12», который принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Через несколько минут к «Свидетель №12» подошел Есин С.И. В ходе разговора между собой «Свидетель №12» и Есин С.И. чем-то обменялись. Потом Есин С.И. ушел, а «Свидетель №12» условным знаком подтвердил, что он приобрел у Есина С.И. наркотическое средство (т.2, л.д.90).

Согласно копии рапорта и.о. начальника Новочебоксарского МРО УФСКН России по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Есин С.И. и другое лицо возле <адрес> <адрес>, незаконно сбыли лицу под псевдонимом «Свидетель №12», который принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство гашиш массой 0,3 грамма за 1 500 рублей. В указанном факте усмотрены признаки преступления (т.2, л.д.86).

Согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной химической экспертизе, спрессованное в комок вещество, выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «Свидетель №12», является наркотическим средством гашиш. Масса наркотического средства составила 0,3 грамма (т.2, л.д.114-119).

Из письменных показания свидетеля обвинения под псевдонимом «Свидетель №12», данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, видно следующее. ДД.ММ.ГГГГ он дал согласие сотрудникам Новочебоксарского МРО УФСКН России по ФИО1 на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Перед началом указанного мероприятия, около 17 часов 20 минут он был досмотрен в присутствии незаинтересованных лиц, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, в присутствии незаинтересованных лиц ему были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей для осуществления «Проверочной закупки». Затем, под контролем и наблюдением сотрудников УФСКН он выехал в <адрес>, где возле <адрес> встретился с парнем по имени ФИО35 В ходе разговора он поинтересовался у ФИО49 о возможности приобретения им наркотического средства гашиш за 1500 рублей. ФИО36 сообщил ему, что такая возможность имеется. После этого он передал ФИО37 1500 рублей, а ФИО38 передал ему спрессованное вещество темного цвета. После этого он и ФИО39 разошлись. Приобретенное им у ФИО40 спрессованное вещество он затем добровольно выдал в присутствии незаинтересованных лиц сотрудникам УФСКН. Указанное спрессованное вещество было упаковано, опечатано, снабжено подписями лиц, принимавших участие в указанном действии (т.3, л.д.174-175).

Виновность Есина С.И. в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ФИО9 подтверждена следующими исследованными по делу доказательствами.

Согласно копии рапорта оперуполномоченного УФСКН России по ФИО1 ФИО41. от ДД.ММ.ГГГГ, получена информация о том, что гражданин ФИО9 намерен незаконно приобрести наркотическое средство. Для документирования действий ФИО9 получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия (т.1, л.д.98).

Согласно копии справки оперуполномоченного УФСКН России по ФИО1 ФИО42 о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 30 минут проводилось указанное оперативно-розыскное мероприятие возле <адрес>. В ходе наблюдения, около 21 часа 40 минут к подъезду указанного дома подъехала автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В 22 часа 05 минут из подъезда <адрес> вышли молодой человек и девушка, которые сели в салон указанного автомобиля <данные изъяты> Далее автомашина поехала и остановилась возле <адрес> <адрес>. В 22 часа 10 минут из автомашины вышла девушка, которая зашла в <адрес> <адрес>. В 22 часа 20 минут девушка вышла из указанного дома и вновь села в автомашину <данные изъяты> Далее автомашина <данные изъяты> поехала и остановилась возле <адрес>, где стояла 10-15 минут. Потом автомашина вновь поехала и остановилась на пересечении <адрес> автомашины вышли парень и девушка, которые ранее вместе сели в указанную автомашину возле <адрес> автомашина поехала в сторону <адрес>. При выезде из <адрес> напротив АЗС «Татнефть» автомашина <данные изъяты> была остановлена. В салоне автомашины находились ФИО9 и Свидетель №13, которые были доставлены в отдел УФСКН в <адрес> (т.1, л.д.100).

Согласно копии акта выдачи веществ, денег, предметов, а также осмотр лица от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 57 минут до 00 часов 13 минут был произведен осмотр Свидетель №13, у которого при себе обнаружены растительное спрессованное вещество и сотовый телефон. Указанный телефон и растительное вещество изъяты (т.1, л.д.101).

Согласно копии акта выдачи веществ, денег, предметов, а также осмотр лица от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 14 минут до 00 часов 20 минут был произведен осмотр ФИО9, у которого при себе обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты> Указанный телефон изъят (т.1, л.д.102).

Согласно копии акта обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 24 минут до 00 часов 39 минут был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № №. На заднем сиденье автомашины обнаружены курительная трубка. В кармашке водительского сиденья обнаружена пластмассовая бутылка с отверстием на дне. На панели приборов обнаружена пачка из-под сигарет «Кент», внутри которой обнаружена темная прессованная масса. Указанные предметы и вещества изъяты (т.1, л.д.103).

Согласно копии протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №13 установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическим средством группы каннабиноидов (т.1, л.д.117).

Согласно копии протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическим средством группы каннабиноидов (т.1, л.д.119).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №13 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов без назначения врача незаконно потребил в салоне автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № наркотическое средство группы каннабиноидов (т.1, л.д.120).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов без назначения врача незаконно потребил в салоне автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № наркотическое средство группы каннабиноидов (т.1, л.д.121).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №13 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов незаконно хранил при себе наркотическое средство гашиш массой 0,7860 грамма (т.3, л.д.139).

Согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной химической экспертизе, спрессованное вещество, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является наркотическим средством гашиш, масса наркотического средства 0,7127 грамма (т.1, л.д.132-139).

Согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной химической экспертизе, спрессованное в брусок вещество растительного происхождения, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра Свидетель №13, является наркотическим средством гашиш, масса наркотического средства 0,0733 грамма (т.1, л.д.146-150).

Свидетель обвинения Свидетель №1 в ходе судебного следствия показал, что Есин С.И. ему знаком, знакомы они давно. Обстоятельства рассматриваемого дела ввиду давности событий не помнит.

Виновность Есина С.И. в совершении преступления по факту обнаружения наркотического средства в результате произведенного ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище, подтверждена следующими исследованными по делу доказательствами.

Согласно копии протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе произведенного в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 52 минут обыска в жилище, по адресу: <адрес> на месте обыска были обнаружены и изъяты: рюмка с прессованной твердой массой, 2 пластиковые бутылки, упаковка из-под препарата «<данные изъяты>» с ампулами, в карманах джинс - прессованная твердая масса, деньги в общей сумме 200 рублей и сим-карты операторов связи «Билайн» и «Мегафон» (т.1, л.д.214-215).

Согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной химической экспертизе, спрессованные вещества растительного происхождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством гашиш. Масса наркотического средства составила 0,1541 гр и 4,2693 гр (т.1, л.д.243-247).

Согласно рапорту следователя от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения в жилище, по адресу: <адрес> наркотического средства гашиш массой 4,4234 грамма, в действиях Есина С.И. усмотрены признаки преступления (т.4, л.д.108).

Виновность Есина С.И. в совершении установленных судом преступлений подтверждена также и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Согласно рапорту следователя от ДД.ММ.ГГГГ по фактам: незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства Свидетель №8; незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства «Свидетель №12»; незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ФИО9; обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище, по адресу: <адрес> наркотического средства гашиш массой 4,4234 грамма, в действиях Есина С.И. усмотрены признаки преступления (т.1, л.д.9-10).

Согласно копии протокола осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр предметов, веществ, денежных средств и наркотических средств, изъятых: ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 и Свидетель №6; ДД.ММ.ГГГГ у «Свидетель №12»; ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №13 и из автомобиля <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище, по адресу: <адрес> (т.3, л.д.167-170).

Осмотренные предметы, вещества, денежные средства и наркотические средства признаны по делу вещественными доказательствами (т.3, л.д.171).

Согласно копии протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.184-187), был произведен осмотр документов, полученных от операторов сотовой связи, а также прослушивание фонограмм, записанных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Есина С.И. и другого лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 41 минуты состоялись телефонные переговоры между Есиным С.И. и ФИО8, в ходе чего, указанные лица, используя конспирацию при разговоре, договорились о том, что Свидетель №8 приобретет у Есина наркотическое средство возле клуба «<данные изъяты>» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 54 минут ФИО9 договорился о том, что он приедет со своим знакомым ФИО43 и приобретет наркотическое средство. В ходе разговора ФИО44 использовал конспирацию.

ДД.ММ.ГГГГ Есин С.И. в ходе телефонного разговора с другим лицом, используя конспирацию при разговоре, сообщил о том, что наркотическое средство находится в рюмке.

Осмотренные документы, полученные от операторов сотовой связи, а также фонограммы на оптических CD-дисках, признаны по делу вещественными доказательствами (т.3, л.д.188).

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленные подсудимому обвинения.

Подсудимый Есин С.И. в судебном заседании вину в предъявленных ему обвинениях признал частично. Подсудимый признал вину в незаконным сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства Свидетель №8 По эпизоду предъявленного обвинения в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства «Свидетель №12» вину не признал, показал, что он не помнит данный факт. По эпизоду предъявленного обвинения в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ФИО9 вину не признал, показал, что он не сбывал ФИО45 наркотическое средство, а лишь угостил его наркотическим средством. По эпизоду обнаружения и изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище, по адресу: <адрес> вину признал частично, признал незаконное хранение этого наркотического средства без цели сбыта.

Защитник подсудимого - адвокат Ильин Г.Г. показал, что предъявленные его подзащитному обвинения по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ основаны на недопустимых доказательствах по делу, по этим эпизодам обвинений просил суд его подзащитного оправдать. По эпизоду обнаружения и изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в жилище, по адресу: <адрес>, просил квалифицировать действия его подзащитного, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта.

Проверяя и оценивая все исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении установленных судом преступлений.

Вещество - гашиш (анаша, смола каннабиса), включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), и его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство гашиш массой свыше 2 грамма составляет крупный размер.

Суд считает доказанным, что Есин С.И., при установленных судом обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл Свидетель №8 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,9451 грамма, что не составляет крупный или особо крупный размер.

Кроме того, Есин С.И., ДД.ММ.ГГГГ при установленных судом обстоятельствах, пытался незаконно сбыть лицу под псевдонимом «Свидетель №12», который принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,3 грамма, что не составляет крупный или особо крупный размер. Осуществить указанное намерение до конца Есин С.И. не смог лишь по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате проводимого оперативно-розыскного мероприятия.

Кроме того, Есин С.И., ДД.ММ.ГГГГ при установленных судом обстоятельствах, незаконно сбыл ФИО9 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,786 грамма, который не составляет крупный или особо крупный размер.

Кроме того, Есин С.И., при установленных судом обстоятельствах, до 17 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства, по адресу: ФИО1, <адрес> наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,4234 грамма в крупном размере.

Каждое совершенное установленное судом преступление Есин С.И. совершил умышленно. Есин С.И. заведомо осознавал, что гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, это средство подлежит контролю и его оборот в Российской Федерации запрещен законодательно, а масса указанного вещества свыше 2 грамма составляет крупный размер. Есин С.И. желал совершить рассматриваемые по делу преступные действия.

Виновность подсудимого в совершении установленных судом преступлений подтверждена совокупностью исследованных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств, представленных суду государственным обвинителем: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами.

Судебные экспертизы по рассматриваемому делу проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. Исследования в процессе указанных экспертиз проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, квалификацией и достаточным опытом работы по специальности. Заключения по результатам произведенных экспертиз экспертами даны с предупреждением их об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. Вопреки доводам стороны защиты, заключения экспертов по проведенным по делу химическим экспертизам соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, оснований, не доверять изложенным в них выводам экспертов, у суда не имеется.

Виновность подсудимого в совершении преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена также и показаниями самого подсудимого, который признал незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта по месту жительства, признал незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №8 и признал тот факт, что он угостил ФИО9 в салоне автомобиля, принадлежащим ему наркотическим средством, который они вместе потребили путем курения.

Тот факт, что подсудимый не помнит факт реализации им наркотического средства лицу под псевдонимом «Свидетель №12», не свидетельствует о невиновности подсудимого по эпизоду предъявленного ему обвинения в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт преступления также подтвержден совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Совершенные подсудимым действия, связанные с реализацией наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ - Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ - «Свидетель №12» и ДД.ММ.ГГГГ - ФИО9, в силу уголовного закона являются незаконным сбытом наркотического средства, что соответствует разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данному в пункте 13 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

При этом, тот факт, что реализация имела место возмездно либо безвозмездно, для квалификации значения не имеет.

Незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Есин С.И. не смог осуществить до конца лишь по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате проводимого оперативно-розыскного мероприятия.

Вопреки доводам защитника, проведенная в связи с совершенными подсудимым преступными действиями оперативно-розыскная деятельность, в том числе оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Наблюдение», имели место в полном соответствии требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» давалось судом. Оперативно-розыскные мероприятия проводились при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны сотрудников ФСКН.

Предусмотренные статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ условия проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также требования статьи 9 этого закона к основаниям и порядку судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан, не нарушены.

Результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены надлежаще, они рассекречены и предоставлены органу предварительного следствия с соблюдением требований статьи 89 УПК РФ и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.1, л.д.12-21, 93-103, т.2, л.д.62-65, 82-94, 97, 144-155, 156-227).

Таким образом, представленные органу предварительного следствия и суду по рассматриваемому уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Органом предварительного следствия действия подсудимого, связанные с обнаружением и изъятием ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства массой 4,4234 грамма в жилище, по месту его периодического проживания, квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый признал факт незаконного хранения им наркотического средства гашиш в указанной массе, но показал, что указанное наркотическое средство он не намеревался сбывать, а хранил его для личного потребления.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что наркотическое средство гашиш было изъято из квартиры, в которой Есин А.С. периодически проживал, в виде двух кусков.

Есин А.С., являлся потребителем наркотического средства и сам периодически потреблял наркотическое средство.

Довод стороны обвинения о том, что обнаруженное и изъятое у Есина С.И. в квартире наркотическое средство он хранил с целью его незаконного сбыта, является лишь предположением.

Согласно частям 3 и 4 статьи 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и положения уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о недоказанности предъявленного подсудимому обвинения в том, что он покушался на незаконный сбыт наркотического средства массой 4,4234 грамма. Суд считает доказанным, что подсудимый совершил незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, которое составляет крупный размер.

С учетом этого, предъявленное подсудимому обвинение по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ суд переквалифицирует на менее тяжкое преступление и квалифицирует эти действия по части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ).

Факт незаконного приобретения Есиным С.И. наркотического средства гашиш в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении, в ходе судебного разбирательства не доказан, соответствующих доказательств стороной обвинения суду не представлено.

Таким образом, оценивая исследованные по делу доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении установленных судом преступлений, суд считает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что Есин С.И. совершил преступления при установленных судом обстоятельствах.

Доводы подсудимого, не признавшего своей вины в совершении некоторых преступлений, суд расценивает как избранный им способ своей защиты по предъявленным ему обвинениям.

С учетом изложенного, преступные действия подсудимого Есина С.И. суд квалифицирует по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации каждый в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ:

- по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации каждый эпизод, - незаконный сбыт наркотических средств,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств,

- по факту обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства массой 4,4234 грамма - по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказаний за совершенные преступления суд учитывает обстоятельства и характер каждого совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений статьи 25 УК РФ каждое совершенное подсудимым преступление является умышленным.

В силу положений статей 29 и 30 УК РФ преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ является неоконченным (покушение на преступление), а другие преступления являются оконченными.

В силу частей 2 и 4 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228.1 УК РФ, является тяжким преступлением.

Подсудимый в силу положений статьи 86 УК РФ считается не судимым (т.4, л.д.174-176, 196).

Подсудимый по месту жительства представителем полиции в 2012 году характеризовался удовлетворительно: жалоб на поведение в быту не поступало, на учетах не состоял и не состоит. К административной ответственности не привлекался (т.4, л.д.200, 201).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты ФИО11 - мать подсудимого, характеризовала своего сына положительно.

Подсудимый на момент заключения под стражу по рассматриваемому делу был трудоустроен в <данные изъяты> с указанных мест работы характеризуется положительно (т.4, л.д.190, 191).

По сведениям из психиатрических и наркологических диспансеров Есин С.И. под наблюдением в указанных медицинских учреждениях не значится (т.4, л.д.177-188).

<данные изъяты>

Таким образом, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Подсудимый имеет заболевания (т.4, л.д.89-91).

Со стадии предварительного следствия по делу подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению суд признает: согласно пункту «и» части 1 - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно части 2 - раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся заболевания.

Обстоятельств, отягчающих на основании статьи 63 УК РФ наказания подсудимого по каждому совершенному преступлению, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных тяжких преступлений, характер и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым тяжких преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое совершенное тяжкое преступление наказания согласно санкции статьи совершенного преступления в виде лишения свободы, а за преступление небольшой тяжести, наказание, не связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств по рассматриваемому делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенных тяжких преступлений, а также личности подсудимого, дополнительное наказание за эти преступления в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

При назначении подсудимому срока наказания по каждому тяжкому преступлению, суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ, а по неоконченному преступлению, также требования частей 1 и 3 статьи 66 УК РФ.

Подсудимый после совершения преступлений скрылся от органа предварительного следствия и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он находился в розыске (т.3, л.д.219-220, т.4, л.д.56-57). С учетом данного обстоятельства, а также положений части 3 статьи 78 УК РФ, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенные преступления, в том числе и за совершенное преступление небольшой тяжести, в связи с истечением сроков давности. Поскольку подсудимый уклонялся от следствия, течение срока давности уголовного преследования за совершенные преступления с ДД.ММ.ГГГГ приостанавливалось.

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает подсудимому в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний и учитывая требования пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания им назначаемого ему наказания, в связи с чем не находит оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статьи 53.1 УК РФ.

Подсудимый совершил по рассматриваемому делу, в том числе тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы. С учетом этого, вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает подсудимому в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Время нахождения подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом положений статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях исполнения приговора и с учетом личности подсудимого, избранную ранее в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, до вступления приговора в законную силу считает необходимым оставить без изменения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по рассматриваемому делу не имеется. Судьба имевшихся ранее вещественных доказательств по делу была разрешена при постановлении приговора в отношении другого лица.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с произведенной за счет средств федерального бюджета выплатой адвокату ФИО12 денежной суммы в размере 1930 рублей за участие по назначению на стадии предварительного следствия (т.4, л.д.213-214).

Согласно части 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Обстоятельств, препятствующих взысканию процессуальных издержек с Есина С.И., не имеется. В связи с этим, процессуальные издержки в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию в регрессном порядке с Есина С.И. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Есина Станислава Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (все в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) и назначить наказания:

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) - лишение свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев,

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - лишение свободы на срок 4 (четыре) года,

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) - лишение свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев,

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - обязательные работы на срок 200 (двести) часов.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить Есину Станиславу Игоревичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Есину Станиславу Игоревичу в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Есина Станислава Игоревича до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Взыскать с Есина Станислава Игоревича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей, уплаченные адвокату ФИО12 за счет средств федерального бюджета за участие в ходе предварительного следствия по назначению.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья                                                                                                       А.М. Зубов