Решение по делу № 2-1621/2023 от 03.10.2023

дело № 2-1621/2023

УИД 03RS0032-01-2023-001806-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

С участием ответчика Галковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Галковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Галковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.06.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Галковой Е.В, заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Галковой Е.В. кредит в размере 100 000 рублей под 23,8%/55,00% годовых по безналичным/наличным расчета, сроком возврата – до востребования.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика возникла задолженность по ссуде – 29.05.2019, по процентам 29.08.2018 года, на 22.09.2023 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде и процентам составляет, соответственно, 1 578 дн. и 1 851 дн.

По состоянию на 22.09.2023 года задолженность по кредитному договору составила в размере 208 352,08 руб., в том числе: просроченная ссуда – 99 975,30 руб., просроченные проценты – 83 764,28 руб., иные комиссии – 24 612,50 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 208 352,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 283,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Галкова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 13.06.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Галковой Е.В, заключен кредитный договор №), по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Галковой Е.В. кредит в размере 100 000 рублей под 23,8%/55,00% годовых по безналичным/наличным расчета, сроком возврата – до востребования.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях соглашения.

Из выписки из лицевого счета Галковой Е.В. следует, что заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно нарушены, последний платеж осуществлен 30.07.2018 года.

Направленное ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредите ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 22.09.2023 года задолженность по кредитному договору составила в размере 208 352,08 руб., в том числе: просроченная ссуда – 99 975,30 руб., просроченные проценты – 83 764,28 руб., иные комиссии – 24 612,50 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия у него задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика указанную задолженность по кредитному договору.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит обоснованными, из индивидуальных условий кредитного договора следует, что срок возврата определен – до востребования. Между тем погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными платежами.

Положениями ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно ч.1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного долга и процентов, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Судом установлено, что к мировому судье истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности 05.11.2022 года почтовой связью, судебный приказ выдан 22.11.2022 года, по возражению ответчика судебный приказ отменен определением мирового судьи 13.02.2023 года. С настоящим иском истец обратился в Бирский межрайонный суд РБ 03.10.2022 года, по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению со дня обращения истца в суд с настоящим иском, то есть с 03.10.2022 года – 3 года = 03.10.2019 года, и считается пропущенным по платежам по 02.10.2019 года, по задолженности с 03.10.2019 года срок исковой давности не пропущен.

Согласно расчету задолженности задолженность по основному долгу с 03.10.2019 по 27.12.2019 составляет 41 454,71 руб. (10 968,38 руб. + 13 817,98 руб. + 16 668,35 руб.), проценты за период с 03.10.2019 по 27.12.2019 руб. составляют 4825,83 руб. (638,41 руб. + 812,52 руб. + 58,04 руб. + 898,87 руб. + 786,51 руб. + 56,18 руб. + 814,81 руб. + 706,17 руб. + 54,32 руб.), просроченные проценты за период с 03.10.2019 по 26.12.2019 составляют 20 717,39 руб., комиссии - 24 612,50 руб., неустойка на просроченную ссуду 631,80 руб., неустойка по договору просроченных процентов составляет 3 224,63 руб., всего в размере 95 466 руб. 86 коп.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению с учетом применения срока исковой давности в сумме 95 466,86 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Требования истца удовлетворены на 45,82 %, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 420,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Галковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Галковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в г.Бирск 03.03.2017) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 95 466 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 41 454 руб. 71 коп. проценты – 4825 руб. 83 коп., просроченные проценты - 20 717 руб. 39 коп., комиссии - 24 612 руб. 50 коп., неустойка на просроченную ссуду – 631 руб. 80 коп., неустойка по договору просроченных процентов - 3 224 руб. 63 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины 2 420 руб. 91 коп..

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к Галковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112 885 руб. 22 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда составлено 03 ноября 2023 года.

Председательствующий судья: подпись.     О.А. Коровина

Копия верна. Судья:                        О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1621/2023 Бирского межрайонного суда РБ