Дело № 2а-3749/17 22 ноября 2017 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пановой А.В.
при секретаре Захаровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Санкт-Петербургу к Павлову И.А о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекция ФНС России № 10 по Санкт-Петербургу к Павлову И.А о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, в котором просила взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 514 руб. и 214 руб. 89 коп. - пени за несвоевременную уплату налога. В обоснование заявленного искового заявления административный истец указал, что Павлов И.А. В ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником помещения ... в доме ... по <адрес>, однако несвоевременно не исполнил предусмотренную Налоговым кодексом РФ обязанность уплаты налога на имущество, в связи с чем в адрес Павлова И.А. направлено требование об уплате налога и пени, однако на момент обращения налогового органа в суд с данным иском требование об уплате обязательных налоговых платежей Павловым И.А. не исполнено.
Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2016 года, исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России 310 по Санкт-Петербургу удовлетворены, с Павлова И.А. Взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 35514 руб. за ДД.ММ.ГГГГ и пени за несвоевременную уплату налога в размере 214 руб. 89 коп., а также в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 1 271 руб. 87 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 февраля 2017 года указанное решение было отменено, дело было направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела в суд поступило ходатайство административного истца о принятии отказа от административного иска в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных исковых требований.
Согласно статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку указанная категория дел допускает отказ административного истца от иска, административным истцом указано на добровольное удовлетворение административным ответчиком заявленных исковых требований, что ответчиком не отрицалось, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленного административного иска.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Санкт-Петербургу от административного искового заявления к Павлову И.А о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Санкт-Петербургу к Павлову И.А о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский горсуд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: