Решение по делу № 2-991/2018 от 01.12.2017

������������������

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года              г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО5, Красноперовой ФИО6 к Администрации Щёлковского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

Установил:

    Истцы, Иванов Д.С., Красноперова О.С., обратились в Щелковский городской суд Московской области с вышеприведенным иском к Администрации Щёлковского муниципального района Московской области. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1-отец истцов. При жизни ему принадлежало жилое строение (дача), инвентарный номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенное по адресу: <адрес>; жилого строения (дача), инвентарный номер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Истцы являются наследниками к имуществу умершего отца и после его смерти фактически вступили в наследство на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> а также квартиру в г. Москве, счета в банках, автомобиль. Истцы несут бремя содержания наследственного имущества, вносят платежи, обрабатывают земельный участок. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия технического плана дома. БТИ не производит инвентаризацию жилого строения (дача), поскольку не установлен юридический факт принятия наследства. На основании изложенного, истцы просят установить факт принятия наследства после отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ними право собственности на жилое строение (дача), инвентарный номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> по 1/2 доли жилого строения (дача) за каждым в порядке наследования по закону после отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

    В судебном заседании представитель истцов иск поддержал по указанным основаниям. Дополнительно пояснил, что истцы после смерти отца пользуются дачей, также они несут бремя содержания наследственного имущества в целом, а также и спорного дома, произвели ремонт, обрабатывают земельный участок, истцы вынуждены обратиться в суд, поскольку в ином порядке, кроме судебного, не имеют возможности реализовать свои наследственные права. Иных наследников к имуществу умершего ФИО1 нет. Просит иск удовлетворить.

    В судебное заседание ответчик и третье лицо УФГСКиК по Московской области представителей не направили, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

    Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

    На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.19), отец истцов (л.д.20-21). После его смерти открылось наследство, в том числе, жилое строение (дача), инвентарный номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес> Из запрошенного судом у нотариуса наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились истцы -Иванов Д.С., Красноперова О.С., являющиеся наследниками по закону. Получив свидетельства о наследовании на земельный участок, квартиру в г. Москве, счета в банках, автомобиль и реализовав его, с жилым помещением возникла проблема в связи с отсутствием на кадастровом учете жилого строения (дача), инвентарный номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. что привело к отказу нотариуса в выдаче им свидетельство о наследовании на жилое строение. Иных наследников к имуществу ФИО1 не имеется.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя, или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.ст.1152,1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истцы Иванов Д.С. и Красноперова О.С. фактически приняли наследство после умершего отца, также в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу, получили свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, автомобиль, денежные средства, земельный участок отца ФИО1, что подтверждено ответом нотариуса на судебный запрос – материалами наследственного дела: также истцы произвели ремонт дачи; оплачивали коммунальные услуги; вступили в члены ДНТ, оплатили обязательные взносы, что подтверждено объяснениями представителя истца и материалами дела.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании изложенного выше, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным установить факт принятия наследства истцами и признать право собственности на наследство, открывшееся после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Ивановым ФИО7 на ? доли в праве на жилое строение (дача), инвентарный номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>; за Красноперовой ФИО8 право собственности на ? доли в праве на жилое строение (дача), инвентарный номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Иск Иванова ФИО9, Красноперовой ФИО10 –удовлетворить.

Установить факт принятия Ивановым ФИО11 наследства, открывшегося после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно жилого строения (дача), инвентарный номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>

Установить факт принятия Красноперовой ФИО12 наследства, открывшегося после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно жилого строения (дача), инвентарный номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Ивановым ФИО13 право собственности на 1/2 доли жилого строения (дача), инвентарный номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Признать за Красноперовой ФИО14 право собственности на ? доли жилого строения (дача), инвентарный номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течении месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Э.В.Адаманова