Решение по делу № 2-3873/2019 от 18.11.2019

Дело №2-3873/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 12 декабря 2019г. в г. Ухте заявление Сердитова Ю.Т. к Индивидуальному предпринимателю Пеунову Д.О. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Сердитов Ю.Т. обратился в Ухтинский городской суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 07.05.2019г. заключил с ответчиком договор на ремонт автомобиля «Ssang Yong Kyron», 2010 г.в., государственный регистрационный знак ..... Истцом внесен аванс в размере 140000 руб., выполненные работы на сумму 67400 руб., по устной договоренности ремонт должен быть закончен 14.06.2019г. Просрочка ответчика составила 16 дней. Затем 09.07.2019г. произошла поломка автомобиля, в связи с чем он был возвращен на СТО для диагностики. После диагностики выявлено, что вышли из строя топливные форсунки фирмы Delphi, установленные ответчиком. Истец внес аванс за работу 63000 руб., устно срок работ оговорен в 20 дней. 06.08.2019г. ответчику вручена претензия, срок странения недостатков по письменному соглашению должен быть завершен 15.08.2019г., но истец забрал транспортное средство только 01.09.2019г. После ремонта в автомобиле выявлены недостатки: давление в рампе при заводке автомобиля 50 (низкое), при выполнении проверки форсунки на слив выявлено, что сливают 1,3,4 форсунки, при выполнении проверки топлива в топливном фильтре установлено, что имеется стружка (металлические частицы). Данные недостатки выявлены при диагностике в ООО «Авторесурс», стоимость работ составила 2726 руб., для доставки автомобиля в г. Сыктывкар истец израсходовал 66 литров топлива на сумму 3247 руб. В связи с нарушениями ответчика истцу причинены нравственные страдания. Истец просит взыскать с ответчика неустойку 32352 руб. (67400х3%х16дн.), денежные средства в размере 16000 руб. за некачественный ремонт, стоимость форсунок 45700 руб., расходы по диагностике2726 руб., расходы по оплате топлива 3247 руб., юридические услуги 1562 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 50%.

В ходе судебного разбирательства от истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения: ответчик выплачивает истцу в срок до 31 декабря 2019г. денежные средства в сумме 20000 руб. в счет неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек; иные судебные издержки остаются на сторонах, их понесших; истец отказывается от исковых требований.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении сторон, приобщенному к протоколу судебного заседания. Согласно ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены истцу и ответчику последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения, правовые последствия прекращения дела, указанные нормы сторонам понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сердитовым Ю.Т. и ответчиком Индивидуальным предпринимателем Пеуновым Д.О., по условиям которого:

- ответчик выплачивает истцу в срок до 31 декабря 2019г. денежные средства в сумме 20000 руб. в счет неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек; иные судебные издержки остаются на сторонах, их понесших;

- истец отказывается от исковых требований.

Условия мирового соглашения действуют с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и являются обязательными для сторон.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья В.И. Утянский