Решение по делу № 2-825/2016 от 29.06.2016

РЕШЕНИЕ

***       г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

АБАИМОВА А.В., *

-на постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района Нижегородской области от *** Абаимов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Он признан виновным в том, что ***, на ......., управляя автомашиной *, совершил обгон транспортного средства с выездом на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Абаимов А.В. обратился в Городецкий городской суд с жалобой, в которой указал, что с указанным постановлением не согласен, так как работники милиции не разъяснили ему права лица, привлекаемого к административной ответственности, знака «обгон запрещен» он не видел, и, кроме того, мировым судьей не были приняты во внимание показания свидетеля Р.И.А., подтверждавшего в суде невиновность Абаимова А.В. в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании Абаимов А.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, на ......., водитель Абаимов А.В. управляя автомашиной *, совершил обгон транспортного средства с выездом на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения.

Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличиях в действиях водителя Абаимова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ. Его вина была установлена исследованными мировым судьей доказательствами, имеющимися в материале административного производства, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения Правил дорожного движения, рапортом сотрудника милиции, из которого следует, что ***, на ......., водитель автомобиля * совершил обгон двух автомашин в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен».

Судом не принимаются во внимание утверждения Абаимова А.В. о том, что работники милиции нарушили процедуру привлечения к административной ответственности, не разъяснив ему права лица, привлекаемого к административной ответственности. Как следует из протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ Абаимову А.В. разъяснялись, и об этом свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении. Наличие дорожного знака «обгон запрещен» месте обгона Абаимовым А.В. транспортных средств подтверждается схемой совершения административного правонарушения. Показаниям допрошенного в суде свидетеля Р.И.А. мировым судьей дана надлежащая оценка.

Таким образом суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении Абаимова А.В. к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.15 ░.4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░     ░.░. ░░░░░░