Решение по делу № 1-93/2014 от 28.10.2014

Дело № 1- 93/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Барда 12 ноября 2014 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зайнышева А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Бакунова Р.И.,

подсудимого Сорокина А.В.,

защитника адвоката Альмухаметова Д.М., удостоверение № №, ордер №№,

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Сорокина А.В., <данные изъяты> ранее судимого 13.05.2004 года по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> по ч.3 ст.162 УК РФ к 9-ти годам лишения свободы, освобожден 29.12.2012 года по отбытии срока, судимость не погашена, под стражей по настоящему делу не содержался,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 октября 2014 года около 00 часов 30 минут Сорокин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения вместе с С.Р. пришли к Ю.Р. по адресу: <адрес>, чтобы попросить стопку для распития спиртного в подъезде дома. Ю.Р. вынесла им стопку и ушла к соседям. Там, сожитель Ю.Р.- А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения из-за личных неприязненных отношений устроил скандал с С.Р. и Сорокиным А.В. В ходе этого, между Сорокиным А.В. и А.А. в прихожей квартиры произошла обоюдная драка, где последние причинили друг другу побои, не повлекшие последствий. Во время драки из кармана брюк А.А. на пол выпали деньги. Обнаружив это, Сорокин А.В., воспользовавшись тем, что А.А. и С.Р. отвлеклись и за ним не наблюдают, тайно, подобрав с пола похитил деньги в сумме 2 700 рублей, принадлежащие А.А., причинив последнему значительный ущерб.

С похищенными деньгами Сорокин А.В. скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании Сорокин А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

В ходе предварительного расследования он согласился с предъявленным обвинением. В присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен. Подсудимому разъяснены положения ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом.

Защитник Альмухаметов Д.М. ходатайство подзащитного поддержал и согласен.

Потерпевший А.А. обратился в суд с заявлением о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Сорокин А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину Сорокина А.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Сорокин А.В. по месту жительства характеризуется положительно, проживает с сожительницей, ранее судим, освобожден из мест лишения свободы 29.12.2012 года, работает в ООО «<данные изъяты>» в должности разнорабочего, по характеру спокойный, уравновешенный, со стороны соседей и администрации <данные изъяты> сельского поселения жалобы не поступали. (л.д.№). На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.№). Судимость не погашена (л.д.№).

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, личность виновного, который ранее судим, характеризуется положительно, работает, имеет постоянное место жительства, также добровольное возмещение имущественного ущерба, суд считает возможным подсудимому назначить наказание в пределах санкции статьи, не связанное с реальным лишением свободы. При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст.73 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сорокина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме­­­­ 1897 рублей 50 копеек на оплату вознаграждения адвокату отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

С у д ь я - А.С.Зайнышев