Решение по делу № 21-38/2018 (21-1445/2017;) от 12.12.2017

Судья Корочкина А.В. Дело № 7-21-38/18 (7-21-1445/17)

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2018 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бочковской ... на определение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бочковской Ю.В.

События дорожно-транспортного происшествия имели место ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в районе <адрес>, с участием автомашин «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, под управлением Бочковской Ю.В. и автомашины «Мерседес МЛ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Не согласившись с определением должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ, Бочковская Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ подала жалобу в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Бочковской Ю.В. на определение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении возвращена заявительнице без рассмотрения, ввиду того, что в жалобе не указан административный орган, определение которого обжалуется, не приложена копия жалобы для вручения административному органу.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Бочковская Ю.В. просит определение судьи районного суда отменить, в связи с нарушением её права на защиту.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Бочковской Ю.В., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи.

Исходя из положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем в указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие её принятию к рассмотрению.

При этом не указание в жалобе административного органа, определение которого обжалуется, и не приложение копия жалобы для вручения административному органу, не являются обстоятельствами, препятствующие её принятию к рассмотрению.

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока при вынесении определения ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы без рассмотрения, не верно применила статью 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая определяет правила подачи жалобы, принесение протеста только на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Таким образом, у судьи районного суда не имелись обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы Бочковской Ю.В.

В связи с изложенным, определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а жалоба Бочковской Ю.В. направлению для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Жалобу Бочковской ... на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направить на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья А.М. Тымченко