Решение по делу № 2-558/2014 от 21.05.2014

Дело №2-558/2014                                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Буздяк                                                                 20 июня 2014 года

         Судья Буздякского районного суда Республики Башкортостан Сахаутдинова Г.Т., при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы заявления врио.ФИО6 Отдела МВД ФИО2 по <адрес> РБ ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

         Врио. ФИО6 Отдела МВД ФИО2 по <адрес> РБ ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

          В судебном заседании установлено, что заявление врио ФИО6 Отдела МВД ФИО2 по <адрес> РБ ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, принято с нарушением правил подсудности, рассмотрение указанного дела не относится к компетенции Буздякского районного суда РБ по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений отнесены к делам, возникающим из публичных правоотношений, в связи с чем они подлежат рассмотрению и разрешению на основании статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главами 23 и 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         Судом как из показаний ФИО1 и усматривается из данных паспорта серии 80 04 № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Буздякским РОВД на имя ФИО1, последний зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

         Местом жительства гражданина согласно ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

         По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст.47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и не допускающей произвольного лишения этого права.

         В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

         В целях соблюдения прав ФИО1 на рассмотрение его в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, суд считает правильным передать материалы заявления врио ФИО6 Отдела МВД ФИО2 по <адрес> РБ ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 по подсудности в Туймазинский районный суд РБ.

          Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Гражданское дело по заявлению ФИО6 Отдела МВД ФИО2 по <адрес> РБ ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, передать по подсудности в Туймазинский районный суд РБ, для рассмотрения.

          На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Буздякского районного суда РБ:            подпись           Г.Т.Сахаутдинова

Определение не вступило в законную силу