Решение по делу № 2-7863/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-7863/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года                                          г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре судебных заседаний Кононовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «БАНК БФТ» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Семакову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью КБ «БАНК БФТ» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Семакову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

           В обоснование иска указал, что между Семаковым Е.В. и ООО КБ Банк БФТ ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому Семаков Е.В. получил денежные средства в размере 350 000 руб. Указал, что ответчик Семаков Е.В. являющийся заемщиком по кредитному договору, обязательств надлежащим образом не исполняет. В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору просит взыскать с Семакова Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 370 525 руб. 83 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 218 690 руб., задолженность по уплате процентов в размере 83 035 руб. 41 коп., штрафные санкции в размере 68 800 руб. 42 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6905 руб.

В судебном заседании представитель истца Григорьева Н.Л. заявленные исковые требования поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Семаков Е.В., в суд не явился, возражений по иску не представил.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

           В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «БФТ Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Семаковым Е.В. заключен кредитный договор № согласно которому заемщику на потребительские нужды представлены денежные средства в размере 350 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки на условиях, предусмотренных договором.

           Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик обязуется полностью погасить задолженность по кредиту и проценты по нему ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп.3.1., 3.2.,5.1. кредитного договора процентная ставка по кредиту равна 21 % годовых. Проценты начисляются на сумму задолженности, числящейся на ссудном счете заемщика в соответствии с установленными банковскими правилами. В случае просрочки уплаты процентов и/или погашение кредита заемщиком кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму возникшей просроченной задолженности по ставке, равной удвоенной процентной ставке по кредиту. Проценты по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, проценты на который подлежат оплате, либо дня возврата кредита, если его возврат должен быть осуществлен ранее наступления последнего рабочего дня календарного месяца.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора кредит предоставляется ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления наличных денежных средств на текущий счет заемщика №.

          Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушив сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с Семаковым Е.В. составляет 370 525 руб. 83 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 218 690 руб., задолженность по уплате процентов в размере 83 035 руб. 41 коп., штрафные санкции в размере 68 800 руб. 42 коп.,

           Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, доказательств внесения платежей по кредиту, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

           Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Семакова Е.В. задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6905 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «БАНК БФТ» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Семакову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семакова Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «БАНК БФТ» задолженность по кредитному договору № в размере 370 525 руб. 83 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 218 690 руб., задолженность по уплате процентов в размере 83 035 руб. 41 коп., штрафные санкции в размере 68 800 руб. 42 коп., а также госпошлину в возврат в размере 6905 руб., всего ко взысканию: 377 430 руб. 83 коп.

           Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2016 года.

Судья                                                                                                        Ушакова Л.В.