Решение по делу № 2-44/2021 от 30.06.2020

УИД 91RS0№-81

Производство 2-44/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года                          <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО6, ФИО1, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ» о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, о признании права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ФИО5 к ФИО4, ФИО6, ФИО1, о признании права собственности на наследство.

Заявленные исковые требования ФИО5 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским исполнительным комитетом Евпаторийского городского совета, согласно распоряжения № - РП, на имя истца и членов его семьи - ФИО1, ФИО3, ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности, в равных долях, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В связи со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю, принадлежавшую последней на праве собственности в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, открылось наследство. Согласно сведениям, указанным в справке выданной ООО «УК «КОСМОСЖИЛСЕРВИС» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на день своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> Крым, не была зарегистрирована. На момент открытия наследства на ? долю <адрес> в <адрес>, по указанному адресу был зарегистрирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - отец ФИО2. Как собственник доли в спорном жилом помещении, проживая и пользуясь им, он несет расходы по его содержанию, владеет и пользуется спорным помещением. На дату подачи истцом искового заявления о признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2, никто другой не претендовал. Просит суд местом открывшегося наследства признать - Российская Федерация, <адрес>; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО11 ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ - ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать право собственности на наследственное имущество в виде ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 50,0 кв.м., за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования об установлении факта места открытия наследства выделены в отдельное производство.

Истец ФИО5 и его представитель в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчики – ФИО1, ФИО4, ФИО6, представители третьих лиц Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ», в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. От представителя третьего лица – ГУП РК «Крым БТИ» поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, другие лица, участвующие в деле о причинах неявки суд не известили, с письменными заявлениями не обращались. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требование ФИО5 подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу и членам его семьи - ФИО1, ФИО3, ФИО4, в равных долях принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес>, умерла. На случай своей смерти ФИО11 О.В. ? долей недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, путем совершения завещания не распорядилась. Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО11 О.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ является отец наследодателя - ФИО5, зарегистрированный по адресу: <адрес> Крым, фактически принявший наследство, мать – ФИО1, супруг – ФИО6, которые в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Иных наследников обратившихся за принятием наследства и лиц, имеющих обязательную долю наследства, не установлено. Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО7 не заводилось. Указанные обстоятельства, установлены вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен юридический факт того, что местом открытия наследства после смерти ФИО11 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Украина, умершей ДД.ММ.ГГГГ является – Российская Федерация, <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением - доказаны, и не подлежат повторному доказыванию.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 О.В. открылось наследство на ? доли <адрес>, общей площадью 54,4 кв.м., жилой площадью 29,7кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей на праве общей долевой собственности ФИО11 О.В., на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Евпаторийским исполнительным комитетом Евпаторийского городского совета согласно распоряжению № – РП.

Согласно копии материалов инвентарного дела № на домовладение №,98-а,98-б квартал № по <адрес>     наследодатель в отношении ? доли наследуемого имущества запись в БТИ не производило, то есть регистрация ранее возникшего права в правоустанавливающем документе, представленным истцом, не была осуществлена.

Квартира №, с площадью 50,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым присвоен кадастровый №, правообладателем ? доли квартиры в праве общей долевой собственности указан ФИО4. Сведения о других правообладателях в выписке ЕГРН, отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти, ФИО11 ФИО7 являлась собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, хотя и не зарегистрировала надлежащим образом возникшее право собственности на недвижимое имущество в реестре недвижимости, в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о включении ? доли указанной квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО11 О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на момент вынесения решения срок принятия наследства истек, в силу ст.12 ГК РФ, судом также подлежат удовлетворению требования о признании за истцом права собственности на ? доли на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО11 О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО4, ФИО6, ФИО1, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ГУП РК «Крым БТИ» о включении в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ - ? доли <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, о признании права собственности на наследство,– удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества - ? доли <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый №, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения уроженцем <адрес>, право собственности на ? доли <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано сторонами (ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Р.М.Измайлов