Решение по делу № 22-4428/2016 от 27.06.2016

Судья Сайфутдинов Ю.Н.

Дело № 22-4428/2016 (1-79/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 июля 2016 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Романова С.Л. по апелляционной жалобе адвоката Сафарова Э.Р. на приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 23 мая 2016 года, которым

Романов С.Л., родившийся ** года в г. ****, ранее не судимый,

признан виновным в нарушении 14 декабря 2015 г. правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть пассажира М., и

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок два года с отбыванием в колонии-поселении,

заслушав объяснения Романова С.Л. и выступление адвоката Сафарова Э.Р. в его защиту, возражения прокурора Моисеева К.А.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Сафаров Э.Р. просит проявить к Романову С.Л. снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что его доверитель ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в быту и на производстве характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, принес извинения родственникам потерпевшего, частично возместил ущерб в сумме 70 тысяч рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелого отца - инвалида ** группы, нуждающихся в попечении, является Заслуженным тренером России, Заслуженным работником физической культуры Удмуртской Республики, награжден знаком «Отличник физической культуры и спорта», имеет многочисленные грамоты за достижения в спорте.

Проверив материалы дела, суд находит приговор справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Романов С.Л. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдён.

Что касается наказания, то и оно назначено Романову С.Л. в соответствии с требованиями закона, с учётом его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.

Свой вывод о необходимости назначения осужденному именно лишения свободы суд мотивировал.

А поэтому причин для изменения приговора вследствие его чрезмерной суровости суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 23 мая 2016 года в отношении Романова С.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сафарова Э.Р. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Судья Пермского краевого суда