Дело №1-28/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследованияр.п. Новониколаевский 15 мая 2018 года
Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.
при секретаре - Малаховой М.В.
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Покручина М.А.
потерпевшей - Федотовой Т.В.
подсудимого - Савченкова Р.С.
защитника - адвоката Волгоградской областной коллегии адвокатов Мерекина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Савченкова Романа Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего в р.<адрес>, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
Савченков Роман Сергеевич обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут Савченков Р.С., находясь около магазина «Европа», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес> <адрес> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из рук гражданки Федотовой Т.В., принадлежащий ей сотовый телефон марки «iPhone 5S» в корпусе золотистого цвета, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Федотовой Т.В. материальный ущерб на сумму 11 850 рублей 30 копеек.
В судебном заседании потерпевшая Федотова Т.В. просит суд прекратить уголовное дело в отношении Савченкова Р.С. в связи с примирением с подсудимым, претензий материального характера к нему не имеет, причинённый преступлением вред подсудимым заглажен.
В судебном заседании подсудимый Савченков Р.С. просит суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, вину свою он признаёт полностью, причинённый преступлением вред им заглажен.
В судебном заседании государственный обвинитель Покручин М.А. не возражает в удовлетворении заявлений потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Савченкова Р.С. в связи с примирением сторон.
В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Мерекин С.А. просит суд прекратить уголовное дело в отношении Савченкова Р.С. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Заслушав подсудимого, потерпевшую, государственного обвинителя, защитника, исследовав письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Анализируя изложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Савченкова Р.С., так как им впервые совершено преступление средней тяжести, от потерпевшей имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, подсудимый свою вину осознал, в содеянном раскаялся, загладил причинённый потерпевшей вред, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, потерпевшая претензий материального характера к подсудимому не имеет. Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Савченкова Р.С. в связи с примирением сторон, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного им деяния, личность подсудимого и считает, что прекращение уголовного дела не затрагивает охраняемые уголовным законом интересы потерпевшей, общества и государства в целом, суд удостоверился в добровольности согласия на примирение как потерпевшей, так и подсудимого.
Мера процессуального принуждения, избранная в отношении Савченкова Р.С., в виде обязательства о явке подлежит отмене.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, сотовый телефон марки «iPhone 5S», находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новониколаевскому району, передать Федотовой Т.В. по её ходатайству.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.119, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, - ░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 5S», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: