Решение по делу № 1-1006/2020 от 30.09.2020

Дело № 1–1006/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Великий Новгород 13 ноября 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., при секретаре Морозовой А.А., с участием государственного обвинителя Дмитриева Е.С., обвиняемого Захарова В.Н., его защитника адвоката Дмитриева А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Захарова В.Н., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Захаров В.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 января 2017 года по 04 июня 2020 года АЕА передал Захарову В.Н. во временное пользование свой автомобиль ВАЗ 21099 г.р.з. №

В период времени с января 2018 года по 04 июня 2020 года Захарову В.Н., находящемуся по адресу: В.Новгород <адрес> неустановленное следствием лицо путём совершения телефонного звонка предложило продать автомобиль, принадлежащий АЕА на запчасти. В этот момент у Захарова В.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно Захаров В.Н. решил продать автомобиль ВАЗ 21099 г.р.з. № на запчасти неустановленному следствием лицу, без согласия собственника вышеуказанного автомобиля АЕА с последующим распоряжением вырученными денежными средствами от продажи автомобиля в своих интересах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с января 2018 года по 04 июня 2020 года Захаров В.Н., находясь у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, используя ключи от автомобиля ВАЗ 21099 г.р.з. С327АХ53, которые ранее ему передал АЕА., похитил принадлежащий АЕА автомобиль ВАЗ 21099 г.р.з. № стоимостью 13 060 рублей, который продал неустановленному следствием лицу на запчасти, чем причинил АЕА. значительный материальный ущерб в размере 13 060 рублей.

С денежными средствами Захаров В.Н. с места соверщения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Потерпевший АЕА заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он примирился с обвиняемым, который полностью возместил причиненный вред, претензий материального и морального характера к нему потерпевший не имеет.

Выслушав обвиняемого, который не возражал относительно прекращения уголовного дела, защитника, предлагавшего уголовное дело прекратить, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Захаров В.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и на основании ст.76 УК РФ обвиняемого от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить.

Мера пресечения в отношении обвиняемого подлежит отмене.

Вещественным доказательством суд распоряжается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд в соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признает вознаграждение адвоката Дмитриева А.В. за защиту Захарова В.Н. в ходе предварительного следствия в размере 5000 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 4180 рублей, а всего в сумме 9180 рублей, которые должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Захарова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Захарова В.Н. в виде подписки о 6невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: копию паспорта транспортного средства хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в размере 9180 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 А.С. Мишуков