Решение по делу № 12-48/2015 от 19.02.2015

Дело № 12-48/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Демидович С.М.,

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 20 марта 2015 года жалобу Лютоева А.И. на постановление ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России по Сыктывдинскому району от 11.02.2015 о признании Лютоева А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России по Сыктывдинскому району от 11.02.2015 Лютоев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Лютоев А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России по Сыктывдинскому району от 11.02.2015, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что постановление является незаконным и необоснованным в связи с нарушением и неправильным применением инспектором ГИБДД норм материального и процессуального права, недоказанностью его вины. Также указал, что вынужден был оставить автомобиль на проезжей части, поскольку отсутствовала возможность заехать к дому в связи с наличием препятствий в виде снежного вала. Каких-либо запрещающих или информирующих знаков на дороге не установлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лютоев А.И. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что дорога по <адрес>, однополосная и сквозная. В случае необходимости, иные транспортные средства имели возможность заехать с другой стороны.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Бесклейный В.В. пояснил, что <дата> поступило сообщение от ООО «<данные изъяты>» о том, что около дома <адрес>, с. Выльгорт транспортное средство создало препятствие для движения транспортного средства и производства чистки проезжей части от снега. С целью проверки указанных фактов, <дата> около 22 часов произвел выезд к месту совершения правонарушения, то есть к дому <адрес>, с. Выльгорт, где увидел, что водитель транспортного средства марки <данные изъяты>», Лютоев А.И. в нарушение п. 12.4 ПДД РФ осуществил стоянку своего транспортного средства на проезжей части, что создал препятствия для движения другого транспортного средства, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении был составлен в течение двух суток, то есть 11.02.2015.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует в частности нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Под препятствием в составе данного административного правонарушения понимается создание ситуации, затрудняющей, а порой и прекращающей процесс бесперебойного движения других транспортных средств.

Из материалов дела следует, что инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России по Сыктывдинскому району в отношении Лютоева А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Основанием для привлечения Лютоева А.И. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что <дата> в 17 часов 24 минут в с. Выльгорт по ул. <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>», Лютоев А.И. в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения РФ осуществил стоянку своего транспортного средства на проезжей части, что создал препятствие для движения другого транспортного средства.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из рапорта оперативного дежурного Волнухина С.А., а также объяснений инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по Сыктывдинскому району Бесклейного В.В., изложенных в судебном заседании, транспортное средство Лютоева А.И. находилось на проезжей части около дома <адрес> в с.Выльгорт и создало препятствие для уборки снега с проезжей части снегоуборочной технике, а также движению других автомашин.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, поскольку он не является лицом, заинтересованным в привлечении Лютоева А.И. к административной ответственности. Пояснения инспектора ГИБДД согласуются с представленными суду доказательствами, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Сведения, содержащиеся в рапорте указанного лица, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно, в связи с чем, считать его недостоверным доказательством оснований не имеется.

Кроме того, из письменных объяснений В. и П. от <дата> следует, что на основании договора, заключенного с администрацией сельского поселения, приняли на себя обязанность по отчистке дороги от снега. Около 17 часов 09.02.2015, двигаясь по <адрес>, наткнулись на автомобиль <данные изъяты> который создал препятствие для движения спецтехники. На просьбу убрать транспортное средство водитель Лютоев ответил отказом, пояснив, что заезд к его дому завален снегом

Согласно письменным объяснениям С.. от <дата> он является <данные изъяты>». Около 18 часов 00 минут ему позвонила <данные изъяты> и проинформировала о том, что по <адрес> с. Выльгорт происходит чистка проезжей части от снега, однако, автомобиль, стоящий на дороге создает препятствия в этом. Подойдя к дому <адрес> увидел, что на проезжей части стоит автомобиль, который мешает проезду другим транспортным средствам. Ширина дороги составляла около 2 метров.

Из объяснений Лютоева А.И., собственноручно написанных в протоколе об административном правонарушении, следует, что дорога однополосная и разъехаться двум встречным машинам невозможно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рапорт, объяснение сотрудника ГИБДД, объяснения В.., П.. и С.. от <дата>, фотоснимки, а также протокол об административном правонарушении № от 11.02.2015 являются допустимыми доказательствами по делу, а доводы жалобы о недоказанности вины Лютоева А.И. в совершении вмененного ему административного правонарушения, - несостоятельными.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях Лютоева А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При этом доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лютоева А.И. о том, что он вынужден был оставить автомобиль на проезжей части, поскольку отсутствовала возможность заехать к дому в связи с наличием препятствий в виде снежного вала, не могут служить основанием для признания постановления незаконным, поскольку основаны на неверном толковании норм права. Нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правил дорожного движения РФ содержат прямой запрет остановки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Назначенное инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерно содеянному, назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом личности Лютоева А.И.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административным правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 11.02.2015, которым Лютоев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, жалобу Лютоева А.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья                                                                                             С.М. Демидович