Решение по делу № 12-140/2016 от 08.07.2016

Дело № 12-140/2016

Судья Ермолаева Т.П.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

28 июля 2016 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу Воронина А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Воронина А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2016 года Воронин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, Воронин А.В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения к административной ответственности, а также на несправедливость назначенного наказания. Ссылаясь на схему происшествия утверждает, что наезд на пешехода был допущен за пределами пешеходного перехода, считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения потерпевшим и водителем троллейбуса правил дорожного движения. В дополнении к жалобе Воронин А.В. указывает на допущенные процессуальные нарушения и выражает несогласие с оценкой судом доказательств.

Изучив жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав в судебном заседании Воронина А.В. и его защитников Игнатьева А.В. и Волкову Н.С., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшего Н.Л. об оставлении жалобы без удовлетворения, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения вынесенного судьей постановления ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.2 Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, 21 декабря 2015 года в 06 часов 25 минут, Воронин А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возле дома № 15 по улице Гагарина г. Чебоксары Чувашской Республики, нарушил вышеуказанные требования пунктов 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу; в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход Н.Л. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данные обстоятельства и вина Воронина Н.С. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждена помимо протокола об административном правонарушении 21 НБ № 392213 от 8 июня 2016 года, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не взывают, а именно: рапортом инспектора ДПС Шестакова С.Н. от 21 декабря 2016 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 декабря 2015 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 21 декабря 2016 года с фототаблицей, объяснениями Воронина А.В., У.Д., Г.Г., потерпевшего Н.Л., заключением судебно-медицинского эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении потерпевшему Н.Л. в результате дорожно-транспортного происшествия средней тяжести вреда здоровью и другими материалами дела.

Так, согласно схеме происшествия нерегулируемый пешеходный переход, расположенный возле дома 15 по ул. Гагагирна, г. Чебоксары, обозначен дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и соответствующей дорожной разметкой.

Из показаний потерпевшего Н.Л. следует, что при переходе проезжей части автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу он был сбит автомобилем, от столкновения его отбросило за пределы пешеходного перехода.

Из письменных объяснений водителя троллейбуса Г.Г. следует, что проезжая остановку «Будайка», он остановился, что бы пропустить пешехода, находящегося в 2 метрах после пешеходного перехода, на выезде со двора. Мужчина начал переходить дорогу и прошел мимо троллейбуса, а затем был сбит автомобилем скорой помощи, двигавшейся по левой полосе в попутном с троллейбусом направлении.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что наезд на пешехода был допущен Ворониным Н.С. ввиду несоблюдения требований пунктов 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При должной внимательности и осмотрительности Воронин имел возможность не допустить наезд на пешехода, переходящего проезжую часть из-за троллейбуса, остановившегося пропустить пешехода в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2«Пешеходный переход».

При указанных обстоятельствах доводы жалобы о том, что наезд на потерпевшего Н.Л. был допущен за пределами нерегулируемого пешеходного перехода, не принимаются.

Представленные в материалах дела доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы судьей Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, получили надлежащую оценку в постановленном судебном акте в соответствии с требованиями статьей 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, имеющаяся в материалах дела схема места ДТП обоснованно была признана судьей допустимым доказательством и оценена наряду с другими доказательствами по делу. Кроме того, Воронин Н.С. был ознакомлен со схемой места ДТП и подписал ее без каких-либо замечаний и дополнений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики о наличии в действиях Воронина Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Воронин Н.С. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Ворониным Н.С. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Н.Л. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Таким образом, действия Воронина Н.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Довод в жалобе о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения потерпевшим и водителем троллейбуса правил дорожного движения не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку согласно статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности других лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статьи 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Оснований для признания назначенного Воронину Н.С. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и изменения его вида на административный штраф, о чем заявитель просит в жалобе, не имеется.

Вид и размер назначенного Воронину Н.С. наказания соответствуют характеру и степени опасности совершенного правонарушения и целям наказания, приняты с учетом всех имеющих значение обстоятельств дела с приведением мотивов примененного наказания.

Иных доводов, опровергающих выводы судьи, свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права при привлечении Воронина Н.С. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Воронина А.В., оставить без изменения, жалобу Воронина А.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев