Решение по делу № 16-228/2024 - (16-7630/2023) от 26.01.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-228/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                        19 февраля 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Молчанова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области от 2 июня 2023 г. и решение судьи Называевского городского суда Омской области от 21 сентября 2023г., вынесенные в отношении Молчанова Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области от 2 июня 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Называевского городского суда Омской области от 21 сентября 2023г., Молчанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Молчанов А.Н. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 3 января 2023 г. в 20 час. 50 мин. на ул. Энергетиков, 4 в г. Называевске Омской области Молчанов А.Н. управлял транспортным средством «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Молчанова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у водителя Молчанов А.Н. признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Молчанову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования у Молчанова А.Н. состояние алкогольного опьянения не установлено.

В связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 10 Правил Молчанов А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования Молчанова А.Н., проведенного в БУЗОО «Называевская центральная районная больница», было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, зафиксированное в акте № 2 от 03 января 2023 г. (л.д.9).

Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Молчанова А.Н. установлено на основании химико-токсикологического исследования биологического объекта (моча), по результатам которого обнаружено вещество - метадон.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) как наркотическое средство включен метадон.

Таким образом, действия Молчанова А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Молчанову А.Н. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Вопреки доводов жалобы нарушений при проведении медицинского освидетельствования и составлении по его итогам акта не установлено.

    Так при рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что медицинское освидетельствование было проведено медицинским учреждением, имеющим право на проведение освидетельствование на состояние опьянения на основании лицензии № ЛО41-01165-55/00552141 от 26.02.2018 (л.д.86), врачом ФИО4 прошедшей специальную подготовку (л.д.21). Отбор биологического объекта (моча) происходил с соблюдением Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (Приложение № 3 к Порядку), а именно в одноразовый контейнер в объеме не менее 30 мл (фактически 80 мл.). В присутствии Молчанова А.Н. после установления отсутствия фальсификации биологического объекта на контейнер была наклеена этикетка с указанием ФИО и номером объекта, упакован и опломбирован, данные обстоятельства были подтверждены Молчановым А.Н., медсестрой ФИО5, инспектором ДПС ФИО6

    Таким образом оснований ставить под сомнение достоверность результатов, зафиксированных в справке № от 9 января 2023г., проведенного химико-токсикологического исследования биологического объекта и его принадлежность заявителю, не имеется (л.д.10).

    Ходатайства о назначении повторного химико-токсикологического исследования, молекулярно-генетической экспертизы были рассмотрены в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для их удовлетворения надлежаще мотивированы и верны (т.1 л.д.131, т.2 л.д.57)

    Приведенные доводы жалобы о том, что оснований для проведения медицинского освидетельствования не имелось, поскольку алкогольного опьянение не установлено, признаки опьянения отсутствовали; о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования, в связи с разным объемом отобранного и доставленного на исследование биологического объекта; составление протокола об отстранении от управления транспортным средством не на месте остановки ТС (в отделе ГИБДД); о недопустимости представленных доказательств; об употреблении лекарства, что могло повлиять на результат ХТИ; не проведение предварительного химико-токсикологического исследования, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в обжалуемых актах. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Молчанова А.Н. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области от 2 июня 2023 г. и решение судьи Называевского городского суда Омской области от 21 сентября 2023г., вынесенные в отношении Молчанова Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Молчанова А.Н. - без удовлетворения.

Судья:                                                                     Д.А. Безденежных