Решение от 11.05.2023 по делу № 33-4757/2023 от 10.04.2023

Судья: Мяленко М.Н.                                                               Дело №2-129/2022

Докладчик:     Бутырин А.В.                                                     Дело №33-4757/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего       Зиновьевой Е.Ю.,

судей                                Бутырина А.В., Братчиковой Л.Г.,

при секретаре                Митрофановой К.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 11 мая 2023 года гражданское дело по частной жалобе КД на определение Калининского районного суда г.Новосибирска от 13 февраля 2023 года о по заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Бутырина А.В., выслушав объяснения адвоката, назначенного в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) для представления интересов ЕВОВ, судебная коллегия

установила:

КД обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 29.03.2022 по гражданскому делу по иску ДЕ к НМ, КД, ЕВ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>, вселении в указанное жилое помещение, и рассмотреть указанное дело по существу с учетом представленных вновь открывшихся обстоятельств.

В обоснование заявления указано, что решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 29.03.2022 по гражданскому делу требования истицы ДЕ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес> вселении в указанное жилое помещение были удовлетворены.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 07.07.2022 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

12.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска был составлен акт о вселении ДЕ в жилое помещение по адресу: <адрес>. При этом сама ДЕ в жилое помещение не вселялась, а при совершении приставом исполнительных действий по вселению присутствовал представитель ДЕ по доверенности - МГ

В связи с длительным непроживанием ДЕ в жилом помещении и отсутствием намерений пользоваться им, ответчик КД обратилась в Калининский районный суд <адрес> с иском о прекращении права пользования жилым помещением (дело ).

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела по иску КД () судом по месту учебы ДЕ, в ФГКОУВО «Барнаульский юридический институт МВД РФ», был направлен запрос о предоставлении информации о месте проживания ДЕ

В судебном заседании Калининского районного суда г. Новосибирска 20.12.2022 по делу по иску КД к ДЕ сторонам был представлен ответ ФГКОУВО «Барнаульский юридический институт МВД России», из которого следует, что ДЕ с 01.09.2020 обучается очно в указанном заведении и имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Ранее сведений о том, что ДЕ имеет право пользования жилым помещением и проживает в нем постоянно в связи с обучением у сторон не имелось.

Полагает, что сведения о том, что у ДЕ имеется иное жилье на праве пользования, в котором она действительно постоянно проживает, и объективно не заинтересована в постоянном проживании по адресу: <адрес>, являются существенным обстоятельством по настоящему делу, и в случае, если такие сведения имелись бы на момент рассмотрения дела, судом было бы принято иное решение.

Полает, что сведения о том, что ДЕ в период рассмотрения настоящего дела имела временную регистрацию и постоянно проживала по другому адресу в <адрес>, а, следовательно, не может постоянно проживать в <адрес>, являются существенными обстоятельствами, которые ранее не были известны стороне ответчика и суду, могли повлиять на выводы суда при вынесении решения.

Также факт постоянного фактического проживания ДЕ по адресу: <адрес>, противоречит и выводу суда о наличии каких-либо препятствий во вселении со стороны КД и НМ, которые в действительности никаких препятствий во вселении и проживании ДЕ никогда не создавали, а неиспользование квартиры ДЕ по адресу: <адрес>, вызвано исключительно отсутствием у ДЕ реальной заинтересованности в проживании по данному адресу в связи с постоянным проживанием по адресу: <адрес>

Как следует из решения суда, поводом для обращения ДЕ с иском в суд с требованиями о вселении послужило именно отсутствие у нее какого-либо жилья для проживания в настоящее время. При этом право пользования ДЕ спорным жилым помещением никем не оспаривалось, и судом данное право не проверялось.

Полагает, что никаких истинных намерений у самой ДЕ обращаться в Калининский районный суд <адрес> с иском о вселении в действительности не было, так как право пользования ДЕ квартирой по адресу: <адрес> ее регистрацию по указанному адресу никто не оспаривал. Однако постоянная регистрация по месту жительства гражданина не тождественна понятию проживания и вселения, и непроживание гражданина по месту регистрации не влечет автоматическую утрату права пользования жилым помещением.

С учетом вновь открывшихся обстоятельств и приведенных выше положений закона, полагает, что иск об устранении препятствий в пользовании жильем и вселении в жилое помещение был подан представителем ДЕ по доверенности МГ без намерения в действительности защитить право ДЕ на проживание в спорном жилом помещении, а с целью заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Данный вывод, по мнению заявителя, подтверждается, как вновь открывшимися обстоятельствами, наличием у ДЕ в действительности на момент обращения с иском в суд, иного жилого помещения на праве пользования, помимо спорного и, соответственно, отсутствием у самой ДЕ намерения проживать в спорном жилом помещении в связи с проживанием на законных основаниях в другом жилом помещении, а также такими фактами как: обращение в суд не самой ДЕ, а ее представителя по доверенности (матери), создание при исполнении судебного акта видимости вселения ДЕ, непроживание ДЕ в спорном жилом помещении, неоднократные попытки представителя ДЕ по доверенности — МЕ самой пользоваться жилым помещением (требование впустить ее для осмотра квартиры, требование выделить отдельную комнату и врезать замок в межкомнатную дверь), в то время как сама МГ никаких прав в отношении спорного жилого помещения не имеет, а использует перечисленные обстоятельства для оказания давления.

Определением Калининского районного суда г.Новосибирска от 13 февраля 2023 года в удовлетворении заявления КД отказано.

С данным определением не согласилась заявитель КД, в частной жалобе просит его отменить и разрешить заявление по существу.

В обоснование жалобы приводит доводы заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции с учетом положений статьи 392 ГПК РФ исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия вновь открывшихся обстоятельств, а фактически доводы были известны заявителю на момент вынесения решения, направлены на оспаривание законности принятого решения суда и иную оценку доказательств.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного по░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 11.12.2012 N 31 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░ 4 ░░░░░░ 392 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 29.03.2022 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░><░░░░░> (░.░. 143-154).

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 165-172).    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.07.2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.03.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░ 201-208).

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░» ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.03.2022 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 05.01.2020, ░ ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░», ░ 01.09.2020 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 106).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.12.2012 № 31 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 392 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.12.2012 ░░░░ № 31 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 392 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-4757/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Титова Дарья Евгеньевна
Ответчики
Титов Евгений Владиславович
Гаврилюк Наталья Михайловна
Соловьева Ксения Дмитриевна
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
12.04.2023Передача дела судье
11.05.2023Судебное заседание
29.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2023Передано в экспедицию
11.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее