Решение по делу № 2а-3754/2021 от 24.05.2021

Дело № 2а-3754/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        30 июня 2021 года    г. Химки Московская область

    Химкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

    при секретаре Варлахине В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО2, о взыскании недоимки по налогам,

    установил:

Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №13 по <адрес> обратился в суд к ФИО2 с административными исковыми требованиями и просил взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 8183,00 рублей за 2018 год (ТС Мицубиси Аутлендер 2.4 г.р.з. Р911АС50), пени 4252,22 рублей за 2015-2016 годы по транспортным средствам Мицубиси Аутлендер 2.4 г.р.з. Р911АС50 и Форд ESCAPE г.р.з. Н261СО150, пени 457,96 рублей за 2017-2018 годы по транспортным средствам Мицубиси Аутлендер 2.4 г.р.з. Р911АС50.

Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №13 по <адрес> в лице представителя в судебном заседании требования иска поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, согласно отслеживанию почтового отправления с РПО 80097260482123 судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Пунктом 1 ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления - пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со вышеуказанными нормами НК РФ ответчику начислен транспортный налог с физических лиц за 2018 г. в размере 8183,00 рублей в отношении принадлежащего административному ответчику имуществу: автомобиль Мицубиси Аутлендер 2.4 г.р.з. Р911АС50.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Так, на основании ст. 52 НК РФ административному ответчику направлялось налоговое уведомление № 64484552 от <дата> г. на уплату налога за 2015 г. в срок до <дата> г., налоговое уведомление <№ обезличен> от <дата> на уплату налога за 2016г. в срок до <дата>, налоговое уведомление <№ обезличен> от <дата> на уплату налога за 2017 год в срок до <дата>, налоговое уведомление <№ обезличен> от <дата> на уплату налога за 2018 год в срок до <дата>.

В установленный в уведомлении срок административный ответчик уплату налогов не произвел.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику выставлены требования № 104564 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> г., которое направлено ответчику по почте заказным письмом <дата> г., о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции. В данном требовании указан срок его исполнения до <дата> г.

В адрес ответчика направлялось <дата> требование <№ обезличен> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> г., в данном требование указан срок его исполнения до <дата>.

Административным ответчиком данное требование исполнено не было, в связи, с чем налоговый орган направил в установленном порядке заявление о вынесении судебного приказа.

Поскольку административный ответчик обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога в полном объеме не исполнил, то на сумму недоимки за период нарушения им своей обязанности подлежит начислению пеня по этим налогам.

Вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем указанная недоимка подлежит взысканию с ответчика.

Из представленных материалов дела следует, что мировым судьей Химкинского судебного района <адрес> выносился судебный приказ от <дата> г. о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени, который отменен по заявлению ответчика <дата>.

Административное исковое заявление в отношении ответчика направлено в Химкинского городского суда <адрес> <дата>.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В виду того, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с административного ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 515,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО2, о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения (место жительства: 141407, МО, Химки, ул. 9 Мая, д. 4/1, кв. 41) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> задолженность по REF Взыскать \* MERGEFORMAT транспортному налогу в размере 8183,00 рублей за 2018 год (ТС Мицубиси Аутлендер 2.4 г.р.з. Р911АС50), пени 4252,22 рублей за 2015-2016 годы по транспортным средствам Мицубиси Аутлендер 2.4 г.р.з. Р911АС50 и Форд ESCAPE г.р.з. Н261СО150, пени 457,96 рублей за 2017-2018 годы по транспортным средствам Мицубиси Аутлендер 2.4 г.р.з. Р911АС50.

Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения (место жительства: 141407, МО, Химки, ул. 9 Мая, д. 4/1, кв. 41) в пользу местного бюджета, судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного иска в размере 515,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда принято <дата>

    УИД 50RS0<№ обезличен>-24

    Судья    Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>