Решение по делу № 2-89/2024 от 08.02.2024

        Дело № 2-89/2024

        УИД 11RS0012-01-2024-000105-68

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской федерации

    Прилузский районный суд Республики Коми в составе

    председательствующего судьи Мороковой О.В.

    при секретаре Ивановой С.В.

    с участием старшего помощника прокурора Прилузского района Республики Коми Супряткина Н.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

    19 марта 2024 года гражданское дело по иску Пономаревой Е.А. к Пономареву Е.В., Пономареву А.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

    установил:

    Пономарева Е.А. обратилась в суд к Пономареву Е.В., Пономареву А.Е. с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован ответчик бывший супругом истца Пономарев Е.В., и сын ответчика Пономарев А.Е. Ответчики выехали на другое постоянное место жительства, вывезли все принадлежащие им вещи из квартиры. Поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения, Пономарева Е.А. обратилась в суд с настоящим иском.

    Истец Пономарева Е.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает.

    Ответчик Пономарев Е.В. в судебном заседании с иском Пономаревой Е.А. не согласен.

    Ответчик Пономарев А.Е. в судебном заседании не присутствует, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно составленной судом телефонограммы, просил о рассмотрении дела без его участия.

    Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

    Заслушав правовую позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым требования истца удовлетворить, суд приходит к следующему.

        Согласно Конституции Российской Федерации (статья 7, часть 1) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Данное положение получило свое развитие в статье 40 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на жилище (часть 1) и обязывающей органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (часть 2). При этом Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

        Материалами дела установлено, что собственником квартиры № дома № по ул. <адрес> в с. Объячево Прилузского района Республики Коми с 20.01.2009 года является Пономарева Е.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.01.2009 года, копия которого имеется в материалах дела.

    Из адресной справки, представленной МП ОМВД по Прилузскому району, следует, что ответчики Пономарев Е.В., Пономарев А.Е. зарегистрированы по месту жительства по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево <адрес>, с 12.03.2009 года.

    В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    При этом, как разъяснил Верховный Суд РФ в своем постановлении Пленума от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

    Одновременно необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

    Из материалов дела следует, что 18.09.2012 года между Б. Е.А. и Пономаревым Е.В. зарегистрирован брак. 28.05.2020 года брак прекращён, что подтверждается записями акта о заключении и расторжении брака, представленными ТО ЗАГС Прилузского района Министерства юстиции Республики Коми.

    Актовой записью о рождении от 19.02.2000 года №, произведенной отделом ЗАГС администрации Прилузского района установлено, что Пономарев А.Е. родился ДД.ММ.ГГГГ у родителей Пономарева Е.В. и ФИО8

    В судебном заседании истец пояснила, что вселила в квартиру ответчиков в качестве мужа и его сына, проживали вместе, вели общее хозяйство.

        Учитывая, что Пономарев Е.В. был зарегистрирован собственником в квартире с соблюдением норм действующего законодательства, как супруг, а Пономарев А.Е. как сын супруга, суд приходит к выводу, что ответчики были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи собственника Пономаревой Е.А.

    В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    Таким образом, учитывая, что спорная квартира приобретена истцом до заключения брака, то совместно нажитым имуществом бывших супругов Пономаревых не является, следовательно, доводы ответчика о том, что квартира является совместно нажитым имуществом, подлежат отклонению.

    Предоставленная суду расписка от 17.11.2008 года о передаче Пономаревым Е.В. денежных средств ФИО9 в размере 147 000 рублей не свидетельствует о том, что эти денежные средства направлены на приобретение спорной квартиры, поскольку в самой расписке не указана цель передачи денежных средств.

    Более того, согласно пункта 2 статьи 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью, следовательно, указанная расписка не может быть судом как доказательство включения спорной квартиры в совместно нажитое имущество бывших супругов.

    Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики Пономарев Е.В. (с 2017 года), и его сын Пономарев А.Е. (с 2015г.) выехали из квартиры, забрав все свои вещи, после этого в спорной квартире не проживали, обязательств по оплате за коммунальные услуги не исполняют, не участвуют в расходах на содержание жилья.

    В настоящее время Пономарева Е.А. настаивает на признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что все отношения между Пономаревой Е.А. и Пономаревым Е.А. прекращены, членами ее семьи последние больше не являются. По словам истца, сохранение в жилом посещении регистрации ответчиков лишает её права на обращение за получением субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку необходимо предоставить доходы всех зарегистрированных членов семьи. Также в квартире совместно с истцом зарегистрированы еще двое общих детей супругов Пономаревых. Более того, Пономарев А.Е. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, <адрес>. Между тем, до настоящего времени ответчики добровольно не снялись с регистрационного учета, чем препятствует в реализации истцом права проживания и владения на квартиру.

    Согласно предоставленных суду справок Пономарев А.Е. является студентом 4 курса заочной формы обучения в ГБПОУ «Челябинский автотранспортный техникум» и работает с 18.01.2021 года в должности товароведа магазина в подразделении магазина «Магнит» в Челябинской области, г. Челябинск, <адрес>

    В свою очередь, в настоящее время Пономарев Е.В. проживает в жилом доме, расположенном в с. Объячево, построенном, в т.ч., за счет средств материнского капитала, что подтверждается копией дела лица, реализовавшего право на дополнительные меры государственной поддержки семьи, имеющей детей в отношении Пономаревой Е.А.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними и собственником, а в договорном порядке указанные отношения между сторонами не урегулированы, по мнению суда, в данном случае суду надлежит руководствоваться правилами ст. 31 ЖК РФ.

    В соответствии с частью 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Следовательно, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с прекращением семейных отношений. При этом положения ст. 31 ЖК РФ не ставятся в зависимость от того, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.

    Ст. 209 ГК РФ, а также ст. 30 ЖК РФ, устанавливают правомочия собственника в отношении принадлежащего ему на праве собственности имущества в виде права владения, пользования и распоряжения. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

    Отсюда, сохранение ответчиками права пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением, с учетом перечисленных норм и конкретных обстоятельств дела, суд расценивает, как создание препятствий в пользовании и распоряжении принадлежащим Пономаревой Е.А. имуществом.

        Таким образом, требования истца о признании утратившими права пользования Пономаревым Е.А., Пономаревым А.Е. жилым помещением в виде квартиры № дома № по ул. <адрес> с. Объячево, основаны на нормах действующего законодательства.

    Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пп «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.

    Исходя из совокупности вышеизложенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании утратившими Пономарева Е.В., Пономарева А.Е. права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковое заявление Пономаревой Е.А. к Пономареву Е.В., Пономареву А.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

    Признать Пономарева Е.В., Пономарева А.Е. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, <адрес>.

        Снять Пономарева Е.В., Пономарева А.Е. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, <адрес>

    На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня принятия настоящего решения.

    Председательствующий