Решение по делу № 1-260/2024 от 30.07.2024

Дело №

(УИД: №

ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре <ФИО>3, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>4,

подсудимого <ФИО>1,

защитника подсудимого – адвоката <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО>1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, со средним специальным образованием, неработающего,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 100 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев 10 дней лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

<ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 час. 05 мин. по 10 час. 30 мин., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в комнате №, где проживает Потерпевший №1, расположенный в <адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1, лежащий на столе мобильный телефон <данные изъяты> <данные изъяты> стоимость 9 000 руб. в чехле прозрачного цвета, материальной ценности не представляющим, с двумя сим-картами «Билайн», «Мегафон» материальной ценности, не представляющими и с похищенными с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими действиями значительный ущерб на сумму 9 000 руб.

    В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что обвинение ему понятно, признал вину в совершении преступления, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины в совершении преступления по предъявленному обвинению сделано подсудимым <ФИО>1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Возражений от участников процесса – защитника, прокурора против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не поступило.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с применением особо порядка судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

    Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами по делу не оспаривается, квалификацию действий подсудимого <ФИО>1 стороны также не оспаривают.

<ФИО>1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценку которым суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО>1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому <ФИО>1, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО>1, условия его жизни и его семьи.

Подсудимый <ФИО>1 совершил преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у <ФИО>1 трех малолетних детей 2009, 2012 и 2013 г./р.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО>1 учитывает совокупность таких обстоятельств как – наличие хронических заболеваний и полное признание <ФИО>1 вины в совершении преступления и его раскаяние. <ФИО>1 принес свои извинения потерпевшей, при этом похищенное имущество в ходе предварительного расследования дела возвращено Потерпевший №1

При этом <ФИО>1 не работает, а, следовательно, не имеет стабильного и законного источника дохода, род его деятельности и занятий носит неопределенный характер. Ранее <ФИО>1 судим, имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам, указанным во вводной части настоящего приговора, вместе с тем, в его действиях отсутствует рецидив преступлений в силу с ч.4 ст.18 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд считает, что <ФИО>1 должно быть назначено наказание, связанное только с лишением свободы, что будет способствовать достижению основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению <ФИО>1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении <ФИО>1 срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому <ФИО>1 положений ст.ст.62 ч.1, 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает, но вместе с тем считает возможным достижение исправления подсудимого с применением положений ст.73 УК РФ, возложив на <ФИО>1 ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Кроме того, при рассмотрении настоящего уголовного дела судом установлено, что в настоящее время <ФИО>1 осужден приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Преступление по настоящему уголовному делу <ФИО>1 совершил до вынесения указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенные обстоятельства и требования ч.5 ст.69 УК РФ, суд приходит к выводу, что указанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное <ФИО>1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать <ФИО>1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон <данные изъяты> в чехле прозрачного цвета, с двумя сим-картами «Билайн» и «Мегафон», коробку из-под указанного телефона, а также чек на указанный мобильный телефон, переданные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, - оставить по принадлежности Потерпевший №1, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья –