Решение по делу № 2-2062/2022 от 26.01.2022

32RS0027-01-2022-000390-92

Дело № 2-2062/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.04.2022 года                              город Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                     Позинской С.В.

при помощнике судьи                         Луцай Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Шувалову Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что между ПАО НБ «Траст» и Шуваловым В.В. 10.07.2014 г. был заключён кредитный договор №... о предоставлении ответчику кредита в сумме 78152,20 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заёмщику на цели личного потребления, а, заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.12.2018 г. ПЛО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01 -УПТ от 18.12.2018 г.

В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа. В последствии, мировым судьёй было вынесено определение об отмене (отказе) выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, просит вынести решение о взыскании задолженности с ответчика Шувалова Владимира Вячеславовича, <дата> рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период с 18.11.2015 г. по 18.12.2018 г. в размере 93823,71 руб. из которых: 65977,42 руб. - сумму основного долга, 27846,29 руб. - сумму неуплаченных процентов, а так же 3014,72 руб. сумму государственной пошлины, 10000 руб. сумму судебных издержек. Всего с учётом государственной пошлины, судебных издержек просит взыскать: 106838,43 руб.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца и его представителя против вынесения заочного решения не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как следует из материалов дела, 10.07.2014 г. Шувалов В.В. обратилась в НБ «Траст» (ОАО) (в настоящее время ПАО НБ «Траст») с заявлением, в котором просила на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчётных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешённого овердрафта (Условия по карте), Условий участия в программах добровольного коллективного страхования заёмщиков банка, Тарифах НБ «Траст», Тарифах по международной расчётной банковской карте НБ «Траст», Тарифах по программам добровольного коллективного страхования заёмщиков банка, Графике платежей заключить смешанный договор, содержащий элементы договора открытия банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора и договора организации страхования клиента.

По условиям договора сумма кредита составила 78152,20 руб., процентная ставка 12% годовых, сроком на 72 месяца, сумма первого и ежемесячных платежей 1899 руб., сумма последнего платежа 1861,85 руб.

Таким образом, 10.07.2014 г. между НБ «Траст» (ОАО) и Шуваловым В.В. был заключён кредитный договор №... в офертно-акцептной форме, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем акцепта оферты Шувалову В.В., изложенной в его заявлении, в виде совершения определённых конклюдентных действий банка - открытия банковского счета заёмщику, предоставлении заёмщику кредита в размере 78152,20 руб.

На основании заявления плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

Шувалов В.В. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, несвоевременно вносил ежемесячные платежи в погашение основного долга и начисленных процентов, в связи, с чем за ней образовалась задолженность, которая за период с 18.11.2015 г. по 18.12.2018 г. составила 93823,71 руб., из которых сумма основного долга – 65977,42 руб., сумма неуплаченных процентов – 27846,29 руб.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учётом всех внесённых заёмщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

18.12.2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований № 4-01-УПТ, согласно которому ПАО НБ «Траст» переуступил ООО «Экспресс-Кредит» на определённых условиях права требования по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

По условиям договора, датой сделки является 21.12.2018 года.

Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются платёжным поручением об оплате договора цессии № 697 от 20.12.2018 г., актом приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования № 4-01-УПТ от 18.12.2018 г.

Из приложенного заявителем реестра заёмщиков № 1 от 21.12.2018. (Приложение № 1 к договору уступки прав требований № 4-01-УПТ от 18.12.2018) следует, что в соответствии с условиями договора уступки прав требований к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования по кредитному договору №... от 18.04.2012 г. должник – Шувалов Владимир Вячеславович.

Однако, и после смены кредитора, ответчик имеющуюся задолженность не погасил.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведённый истцом расчёт задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком также не представлено.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путём выдачи судебного приказа, что является упрощённой процедурой рассмотрения дел данной категории, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска от 15.09.2020 по гражданскому делу № 2-1483/2020 о взыскании с Шувалова В.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору №... от 10.07.2014 г. был отменен определением мирового судьи от 22.03.2021 г.

Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» имеет право обратиться за судебной защитой в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскав с ответчика в его пользу задолженность в размере 93823,71 руб., из которых сумма основного долга – 65977,42 руб., сумма неуплаченных процентов – 27846,29 руб.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение стороне расходов не только по оплате помощи адвоката, а и иных лиц, которые могут быть представителями стороны в соответствии со ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Право на возмещение расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), возникает при условии фактически понесённых стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Г. заключён договор на оказание юридических услуг № 5 от 01.05.2017 года, а также в этот день дополнительное соглашение и дополнительное соглашение № 1, по условиям которых ИП Г. обязался совершать от имени и за счет ООО «Экспресс-Кредит» следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве; представление интересов принципала в судах; обработка исполнительных документов; юридическое сопровождение исполнительного производства; оцифровка и хранение архивных дел; и иные действия, направленные на оказание услуг.

Согласно п. 4.1 агентского договора, сумма вознаграждения ИП Г., рассчитывается исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде.

Судом установлено, что ИП Г. выполнены действия по составлению исковых заявлений в отношении должников по кредитным обязательствам, в том числе и в отношении Шувалова В.В., за которые ООО «Экспресс-Кредит» уплачено денежное вознаграждение в общей сумме 3294505,49 рублей, из которой 10 000 рублей уплачено за выполненные услуги по делу в отношении ответчика Шувалова В.В.

Размер понесённых расходов указывается стороной, но размер возмещения расходов устанавливается судом «в разумных пределах». Пределы разумности определяются средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

Принимая во внимание рекомендации Совета Адвокатской палаты Брянской области по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, исходя из объёма составленных документов, соразмерности расходов применительно к условиям агентского договора и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 3014,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Шувалову Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шувалова Владимира Вячеславовича в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №... от 10.07.2014 г. за период с 18.11.2015 г. по 18.12.2018 г. в размере 93823,71 руб. из которых основной долг в размере 65977,42 руб., проценты в размере 27846,29 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3014,72 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Позинская

Решение изготовлено в окончательной форме 08.04.2022 года.