Решение по делу № 2-3775/2018 от 29.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Альметьевск

13 декабря 2018 года дело № 2-3775

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмудова к Меликову действующего в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, Давлатову действующего в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, Махмудову о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Махмудов Х.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением. В судебное заседание, назначенное на 07.12.2018 года, истец (его представитель) не явился, в связи с чем, оно было отложено на 13.12.2018 года. В этот день истец (представитель) вновь не явился, причина неявки в судебное заседание не известна.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание дважды по вызову не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, исковое заявление Махмудова к Меликову действующего в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, Давлатову действующего в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, Махмудову о признании утратившим право пользования жилым помещением надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Махмудова к Меликову действующего в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, Давлатову действующего в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, Махмудову о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: