Решение по делу № 2-2794/2023 от 05.04.2023

УИД: 59RS0004-01-2023-001781-68

Дело № 2-2794/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года                                      город Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при ведении протокола секретарем Меновщиковой Ю.О.,

с участием истца Кочергиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску КАС к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

истец КАС, с учетом уточненного искового заявления, обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указала, что она (истец) является дочерью ИСН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ранее своей матери (бабушки истца) ИЗИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также умершей ДД.ММ.ГГГГ. В январе 2023 года истцу передал информацию брат о том, что бабушке принадлежали на праве собственности акции. Нотариус СИА отказалась предоставлять информацию истцу об открытом наследственном деле после смерти бабушки и о наследственной массе, поскольку пропущен срок вступления в наследство, рекомендовав обратиться в суд с данными требованиями. На период смерти бабушки, законным представителем истца была мать Ворожцова Л.И., которая информацию о наличии наследства после смерти бабушки не говорила. В настоящее время Ворожцова Л.И. умерла. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, являвшимся малолетним на момент открытия наследства, является уважительной причиной для восстановления этого срока. Просит восстановить срок для принятия наследства КАС после смерти ИЗИ, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

Определение суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МСИ, РНС (л.д. 73).

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Просила признать причину пропуска срока уважительной и удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по поводу исковых требований не заявили.

Третьи лица МСИ, РНС в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по поводу исковых требований не заявили.

Нотариус Пермского городского нотариального округа СИА в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, при рассмотрении судом требований наследника, пропустившего срок для принятия наследства, юридически значимыми являются обстоятельства, когда такому наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ), а также действительно ли причины, на которые ссылается наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им акта принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из вышеуказанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Материалами дела достоверно подтверждено, что ИАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на КАС в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д. 11).

Родители КАС мать - ВЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец – ИСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 61).

ИЗИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась матерью ИСН, что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Пермского муниципального района Пермского края и сведениями Управления ЗАГСа администрации города Перми (л.д. 12,33).

ИЗИ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВГ №, сведениями Управления ЗАГСа администрации города Перми (л.д. 9, 31).

Согласно ответу нотариуса Пермского окружного нотариального округа Пермского края СИА от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в производстве нотариальной конторы находилось наследственное дело № к имуществу ИЗИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В деле «Наследственные дела, законченные производством в 1995 году: свидетельства о праве на наследство и о праве собственности с правоустанавливающими документами» хранятся: свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ по реестру № в пользу дочери наследодателя, МСН, на акции акционерного общества открытого типа «Пермнефть»; справка АООТ «Пермнефть» № (о владении акциями) от ДД.ММ.ГГГГ. Другие документы уничтожены во исполнение Акта о выделении к уничтожению документов от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записям в Книге учета наследственных дел (начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ) в рамках указанного наследственного дела были приняты следующие заявления: ДД.ММ.ГГГГ заявление ИНМ об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя МСН, ДД.ММ.ГГГГ заявление дочери наследодателя, МСН, на принятие наследства и получение свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 35-38).

Согласно справке № (о владении акциями) по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной держателем Реестра акционеров ООО «Пермский депозитарий ценных бумаг», ИЗИ принадлежали 33 обыкновенных именных акций и 41 привилегированная акция акционерного общества открытого типа «Пермнефть», номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая (л.д. 36 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом БИА Пермского районного нотариального округа Пермской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери умершей ИЗИ – МСН, наследственное имущество состоит из: 33 обыкновенных именных акций и 41 привилегированной акции акционерного общества открытого типа «Пермнефть», номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая (л.д. 37).

Согласно сведениям Управления ЗАГС администрации города Перми МСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, являлась супругой МСИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матерью МНС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58, 62).

Таким образом, судом установлено, что истец КАС являлась внучкой ИЗИ, и соответственно, наследником по праву представления, что сторонами не оспаривается.

Согласно пояснениям истца, иск мотивирован тем, что на момент смерти бабушки она была несовершеннолетняя, в силу чего не знала о наличии акций, в связи с чем не могла принять наследство, о наследственном имуществе узнала только в январе 2023 года.

Для разрешения настоящего спора юридически значимыми обстоятельствами являются: знала ли истец и должна ли была знать об открытии наследства, то есть о смерти своей бабушки; когда об этом она узнала; имелись ли уважительные причины для пропуска срока; когда отпали причины пропуска срока; обратился ли истец в суд с данным иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока.

При этом бремя доказывания распределяется следующим образом: все факты, входящие в предмет доказывания подлежат доказыванию истцом. Ответчик доказывает имеющиеся у него возражения.

Исходя из приведенных выше положений ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, время открытия наследства - момент смерти гражданина.

Следовательно, время и дата, когда наследнику стало известно о наличии у умершего имущества, не являются моментом открытия наследства.

Установлено, что о смерти своей бабушки истец узнала ДД.ММ.ГГГГ - в день смерти.

На тот момент она была несовершеннолетней, ей было 8 лет, не обладала гражданской дееспособностью в полном объеме.

Между тем возраста совершеннолетия истец достигла ДД.ММ.ГГГГ, когда отпали причины пропуска срока принятия наследства, и с момента наступления полной гражданской дееспособности вплоть до ДД.ММ.ГГГГ могла принять наследство после смерти бабушки, однако в указанный срок истец не заявила о своих наследственных правах, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства бабушки, она не совершала; обстоятельств, препятствующих истцу обратиться к нотариусу или в суд с заявлением о принятии наследства и о восстановлении срока для принятия наследства, в данном случае судом не установлено, истцом не доказано.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу истец до настоящего времени не обратилась.

Настоящий иск в суд предъявлен, лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 18 лет с момента достижения совершеннолетия, когда отпали причины пропуска срока.

С учетом вышеприведенных правовых норм, установленных обстоятельств, суд исходит из того, что несовершеннолетний возраст истца не является уважительной причиной пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, поскольку об обстоятельствах смерти ИЗИ достоверно знал законный представитель истца - мать, которая исполняя возложенные на нее законом обязанности, должна была действовать в интересах несовершеннолетней дочери, в течение шестимесячного срока с момента получения сведений о смерти наследодателя обратиться к нотариусу либо в суд с иском о восстановлении пропущенного срока и принятии наследства умершей ИЗИ Кроме того совершеннолетней истец стала ДД.ММ.ГГГГ, при этом с иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства в течение 6 месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока принятия наследства, КАС не обратилась, и не воспользовалась предоставленным ей правом на восстановление срока для принятия наследства, и что при наличии должного интереса истец могла совершить действия, направленные на вступление в наследственные права с момента достижения совершеннолетия в 2004 году.

Кроме того, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено суду никаких доказательств того, что об открытии наследства она узнала лишь в январе 2023 года и соответственно не подтверждена уважительность причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ИЗИ

Незнание о составе наследства не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

На основании вышеизложенного, исковые требования КАС к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ИЗИ не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования КАС к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

(мотивированное решение изготовлено 14.11.2023)

Председательствующий - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья                     И.Б. Чикулаева