Решение по делу № 2-4128/2023 от 20.02.2023

К делу № 2-4128/23

23RS0047-01-2023-001731-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 г.                                     Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова А. В. к ООО «Содействие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Содействие» о расторжении договора купли-продажи мебели от 26.04.2022г., просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 46 200 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 46 200 руб., неустойку за неудовлетворенное требование потребителя в размере 46 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм, расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб., неустойку в размере 3% от стоимости товара – 1 386 руб. за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара, начиная со дня вынесения решения и по день его фактического исполнения.

В исковом заявлении указано, что истцом и ответчиком 26 апреля 2022 года был заключен договор купли-продажи столбов бетонных 2.4 в количестве 120 штук в сумме 46 200 рублей, что подтверждается товарным чеком № 26/04. Ответчик обязался изготовить и передать бетонные столбы в количестве 120 штук в течение 2 недель со дня оплаты. Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец 14 ноября 2022 года обратился к ответчику с претензией в которой просил передать ему оплаченный товар, либо вернуть денежные средства, указанная претензия получена ответчиком 05 декабря 2022 года, что подтверждается претензией, квитанцией об отправке и отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Претензия ответчиком была проигнорирована, тогда истец обратился в ОВД, согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.12.2022 года, представитель ответчика полностью признал, что от истца поступила оплата в размере 46 200, что фирма должна была изготовить бетонные столбы, но из-за упадка спроса на продукцию фирма стала нести убытки, что привело к образованию задолженности, однако, ответчик не отказывается от выполнения своих обязательств. Так, оплачена сумма в размере 46200 рублей 26 апреля 2022 года, заказ должны были передать истцу в течение 2 недель, следовательно, 10 мая 2022 года, период неустойки должен рассчитываться с 11 мая 2022 года по 06 февраля 2023 года всего 272 дня, 46200 (сумма оплаты по договору) *272 (дня)*3%=335412 рублей, но не более 46 200 рублей. Претензия была получена ответчиком 05 декабря 2022 года, однако до настоящего времени требования потребителя не исполнены, в связи с чем, сторона истца считает, что возникло право на неустойку за неудовлетворенное требование потребителя за период с 05.12.2022 по 06.02.2023 года (64 дня). 46200 *64 дня*3%=88704 рублей, но не более 46 200 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение не вручено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в редакциях, действовавших на дату заключения договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик является предпринимателем, и вид его деятельности связан с приобретением и реализацией земельных участков, ФЗ "О защите прав потребителей" применяется к возникшим правоотношениям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Установлено, что истцом и ответчиком 26 апреля 2022 года был заключен договор купли-продажи столбов бетонных 2.4 в количестве 120 штук в сумме 46 200 рублей, что подтверждается товарным чеком № 26/04.

Ответчик обязался изготовить и передать бетонные столбы в количестве 120 штук в течение 2 недель со дня оплаты.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполнил, истец 14 ноября 2022 года обратился к ответчику с претензией в которой просил передать ему оплаченный товар, либо вернуть денежные средства, указанная претензия получена ответчиком 05 декабря 2022 года, что подтверждается претензией, квитанцией об отправке и отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОП (ПО) УМВД России по г.Краснодару от 15.12.2022 года, представитель ответчика подтвердил, что от истца поступила оплата в размере 46 200, что фирма должна была изготовить бетонные столбы, но из-за упадка спроса на продукцию фирма стала нести убытки, что привело к образованию задолженности, однако, ответчик не отказывается от выполнения своих обязательств.

Подлинник товарного чека от 26.04.2022г. (л.д.12) в судебное заседание не представлен, однако, поскольку возражений относительно заявленных требований не представлено, то суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Так, оплачена сумма в размере 46200 рублей 26 апреля 2022 года, заказ должны были передать истцу в течение 2 недель, следовательно, 10 мая 2022 года, период неустойки должен рассчитываться с 11 мая 2022 года по 06 февраля 2023 года всего 272 дня, 46200 (сумма оплаты по договору) *272 (дня)*3%=335412 рублей, но не более 46 200 рублей.

Претензия была получена ответчиком 05 декабря 2022 года, однако до настоящего времени требования потребителя не исполнены, в связи с чем, сторона истца считает, что возникло право на неустойку за неудовлетворенное требование потребителя за период с 05.12.2022 по 06.02.2023 года (64 дня). 46200 *64 дня*3%=88704 рублей, но не более 46 200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, требования о расторжении договора купли-продажи от 26.04.2022г. и возврате уплаченной по договору суммы в размере 46 200 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец просит взыскать сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 46 200 руб., неустойку за неудовлетворенное требование потребителя в размере 46 200 руб., неустойку в размере 3% от стоимости товара – 1 386 руб. за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара, начиная со дня вынесения решения и по день его фактического исполнения и поскольку ответчиком не заявлено возражений, то данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Нормой ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку основанием возникновения морального вреда послужило нарушение ответчиком Закона «О защите прав потребителей», то суд считает определить компенсацию в размере 2 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание положение данной нормы, то штраф, подлежащий взысканию с ООО «Содействие» в пользу истца составляет 70 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб.

Поскольку истец, исходя из ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в силу ст. 103 ГПК РФ, с учетом ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 4 012 рублей, рассчитанная от взысканной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели от 26.04.2022г. заключенный между Черновым А. В. и обществом с ограниченной ответственностью «Содействие».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содействие» в пользу Чернова А. В. денежные средства, уплаченные по договору в размере 46 200 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 46 200 руб., неустойку за неудовлетворенное требование потребителя в размере 46 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 70 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содействие» в пользу Чернова А. В. неустойку в размере 3% от стоимости товара – 1 386 руб. за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара, начиная со дня вынесения решения и по день его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содействие» государственную пошлину в доход МО г.Краснодар в размере 4 012 (четыре тысячи двенадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                        К.С. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                        К.С. Тихонова