Решение по делу № 33-3286/2019 от 18.09.2019

Судья Родионова Л.А.

дело Э2-2/2-2019

46 RS 003-01-2018-000351-97 Дело № 33-3286 – 2019 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск	3 октября 2019 года

Курский областной суд в составе председательствующего судьи Апалькова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестопаловой Г.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Площенко Валентины Васильевны к Фалькову Сергею Николаевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом и возложении обязанности снести препятствие в пользовании земельным участком,

по встречному иску Фалькова Сергея Николаевича к Площенко Валентине Васильевне о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

поступившее с частной жалобой представителя истца по основному иску Площенко В.В. по доверенности Михайлова А.А. на определение Глушковского районного суда Курской области от 5 августа 2019 года, которым постановлено:

«Заявление Площенко Валентины Васильевны о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2/2019 г. по иску Площенко Валентины Васильевны к Фалькову Сергею Николаевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом и возложении обязанности демонтировать и перенести забор, снести самовольную постройку и уточненному встречному иску Фалькова Сергея Николаевича к Площенко Валентине Васильевне о признании недействительным и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка в соответствии с границами, обозначенными в экспертном заключении, удовлевторить частично.

Взыскать в пользу Площенко Валентины Васильевны с Фалькова Сергея Николаевича судебные расходы в размере 26500 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов Площенко Валентине Васильевне отказать».

Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Глушковского районного суда Курской области от 23.01.2019 г. был удовлетворен иск Площенко В.В., в удовлетворении встречного иска Фалькова С.Н. отказано.

Представитель истца Площенко В.В. по доверенности Михайлов А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Фалькова С.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 170000 рублей.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе Михайлов А.А. просит отменить определение как незаконное.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих по делу, единолично, суд считает определение подлежащим оставлению без изменений.

Удовлетворяя заявленное требование частично, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах.

Обосновывая разумность предела судебных расходов на представителя, суд учел степень сложности дела, объем проведенной работы, количество и время судебных заседаний, материальное положение ответчика и определил к взысканию 26500 рублей.

Суд считает, что данная сумма соответствует пределу разумности, поскольку по характеру спора нельзя отнести дело к категории особо сложных, на что ссылается заявитель.

Доводы жалобы о ставках адвокатской палаты не состоятельны, поскольку такие ставки не являются обязательными для суда.

В этой связи состоявшееся определение отвечает требованиям законности и обоснованности и не подлежит отмене на основании доводов частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Глушковского районного суда Курской области от 5 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Михайлова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий