Решение по делу № 2-454/2018 от 09.01.2018

дело № 2-454/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2018 г. г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Чертолясовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимов А.Н. к Гончаров Е.С., Матвеев Ю.Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акимов А.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2017 года на а/д обход г. Оренбурга 16 км 200 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фотон регистрационный знак № под управлением Матвеева Ю.Н. и автомобиля Ниссан Жукг регистрационный знак № под управлением Акимовой Е.А., принадлежащего Гончарову Е.С. виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Матвеев Ю.Н., гражданская ответственность которого на дату дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Гончаров Е.С. также ущерб, причиненный транспортному средству истца, не возместил. Согласно оценке ООО «Центр судебной экспертизы «Эверест» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 55464 рубля. На основании изложенного просит суд определить надлежащего ответчика по делу и взыскать сумму ущерба в размере 55464 рубля, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – 10000 рублей, составление отчета – 5000 рублей, оплате государственной пошлины – 2013 рублей 92 копейки.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Согаз», Акимова Е.А.

В судебное заседание истец Акимов А.Н. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу. Его представитель Дударь А.Д., действующий на основании доверенности, не возражал против оставления без рассмотрения искового заявления Акимова А.Н. в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание ответчики Гончаров Е.С., Матвеев Ю.Н., третьи лица Акимова Е.А., представитель АО «Согаз» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу положений Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для данной категории дел обязательно соблюдение досудебного порядка урегулирования споров.

Согласно разъяснений, данных в п. 94 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку судом было установлено, что на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Гончарова Е.С. была застрахована в ООО «СГ «Аско», истец в порядке досудебного урегулирования спора к страховщику не обращался, исковое заявление Акимова А.Н. подлежит оставления без рассмотрения в связи с не соблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акимов А.Н. к Гончаров Е.С., Матвеев Ю.Н. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Д.И.Юнусов