Решение по делу № 2-171/2020 от 12.03.2020

УИД 62RS0026-01-2020-000173-14

Производство №2-171/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Спасск-Рязанский 15 мая 2020г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре – Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Буланова Николая Васильевича к Булановой Татьяне Сергеевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Буланов Н.В. обратился в суд с иском к Булановой Т.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он владеет на праве собственности квартирой, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

В принадлежащей ему на праве собственности квартире зарегистрированы он и Буланова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является его бывшей супругой (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

После расторжения брака, в рамках раздела совместного имущества, между ними было оформлено соглашение о прекращении права общей совместной собственности на квартиру и выделе долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, а затем - ДД.ММ.ГГГГ Буланова Т.С. продала ему принадлежащую ей на праве собственности 1/2 долю квартиры по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Однако после государственной регистрации перехода права собственности на 1/2 долю квартиры на его имя ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Буланова Т.С. осталась зарегистрирована в квартире, при этом после прекращения брачных отношений в ДД.ММ.ГГГГ она перестала фактически проживать в квартире и использовалась ее по назначению, а также осуществлять обязанности в части оплаты коммунальных и иных предусмотренных законом платежей за пользование жилым помещением.

С момента продажи ему 1/2 доли квартиры ДД.ММ.ГГГГ, письменный договор найма жилого помещения между ним и ответчицей не заключался. Он, как собственник, единолично несет бремя по содержанию принадлежащей ему квартиры, оплате налоговых, коммунальных и иных предусмотренных законом платежей.

При этом он не имеет возможности, как собственник, полноценно распоряжаться принадлежащей ему квартирой, а также в полном объеме использовать квартиру по назначению.

В связи с изложенным, истец Буланов Н.В. просит признать ответчика Буланову Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования квартирой, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять Буланову Т.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью истца Буланова Н.В.

Ответчик Буланова Т.С. была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыла, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Третье лицо – ОМВД России по Спасскому району Рязанской области было надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание его представитель не прибыл, при этом его представитель – начальник Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Спасскому району Рязанской области ФИО4 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Судом установлено, что истец Буланов Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

Изучив предмет и основание иска, суд полагает, что в данном случае спорные правоотношения не допускают правопреемство, и, учитывая, что истец Буланов Н.В. умер, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 220, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Буланова Николая Васильевича к Булановой Татьяне Сергеевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с тем, что после смерти истца Буланова Николая Васильевича спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение 15 дней.

Судья Д.Н. Панкин