Решение по делу № 5-849/2017 от 02.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                       02 марта 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Зверев В.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Стахиева А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Стахиева А.А., ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Стахиев А.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

** ** ** в ** ** **, Стахиев А.А., находясь по адресу: ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинил ... А.Д., ** ** **, телесные повреждения в виде ... которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, от чего тот испытал физическую боль.

В судебном заседании Стахиев А.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что ... А.Д. не бил, а только оттолкнул его. При этом, из объяснений Стахиева А.А. в ходе административного расследования следует, что ** ** ** около ** ** ** он находился дома и общался с дочерью. Его пасынок, ... А.Д., выходил на улицу, а когда пришел, от него пахло сигаретами. Он сделал тому замечание, на что ... А.Д. стал ему дерзить. Тогда он отправил его на кухню прополоскать рот, но тот начал упираться и толкать его. В этот момент у него на руках находилась дочь. Потом в конфликт вмешалась жена. Так как ... А.Д. продолжал толкать его, он оттолкнул его в ответ, возможно, попав по лицу. Целенаправленно он ударов ... А.Д. не наносил, ремня в руки не брал, самостоятельно вызвав полицию после произошедшего.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Стахиева А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вопреки изложенным им доводам, установлена достаточной совокупностью доказательств.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** **, Стахиев А.А. в ** ** ** ** ** ** находясь по адресу..., ..., в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений, причинил побои ... А.Д., ** ** **, от которых тот испытал физическую боль. Выявленные телесные повреждения, согласно заключению эксперта Бюро «...», квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Из объяснений ... А.Д. следует, что около ** ** ** ** ** ** он вышел на улицу вынести мусор и выкурил одну сигарету, которую нашел на улице. После того, как он зашел домой, у него с сожителем матери, Стахиевым А.А., произошел словесный конфликт, в ходе которого тот плюнул ему в лицо. Тогда он оттолкнул Стахиева А.А., а тот ударил его рукой по лицу в область правой щеки, от чего он испытал физическую боль. Также Стахиев А.А. ударил его ремнем по ногам, от чего он испытал физическую боль, после чего Стахиев А.А. вызвал полицию.

Из объяснения ... Я.А. следует, что ** ** ** она находилась дома. Ее сын, ... А.Д., выходил на улицу, а когда вернулся, ее муж взял ремень и ударил сына по ногам, после чего они стали ругаться. Также ее муж ударил ... А.Д. ремнем по лицу. Бил ли Стахиев А.А. ее сына рукой по лицу, она не видела. После этого, Стахиев А.А. сам вызвал полицию, в связи с тем, что, якобы, ее сын, находясь на улице, натворил что-то незаконное. Изложенные ... Я.А. сведения в указанной части согласуются и с содержанием рапорта, составленного по поступившему по линии «02» в УМВД России по г. Сыктывкару сообщению.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №... от ** ** ** также следует, что у ... А.Д. обнаружены ... Телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, а их образование не исключается ** ** **.

Свидетельством о рождении серии ... подтверждается, что ... А.Д., ** ** **, является несовершеннолетним.

Вышеназванные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Стахиева А.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом, вопреки доводам Стахиева А.А., его виновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения объективно подтверждается представленными суду объяснениями ... А.Д. и ... Я.А., которые согласуются не только между собой, но и подтверждаются письменными доказательствами по делу, в частности, свидетельством о рождении ... А.Д., рапортом по линии «02» и заключением судебно-медицинской экспертизы. При этом, о наличии у Стахиева А.А. умысла на совершение инкриминируемого ему деяния, помимо объяснений ... А.Д. и ... Я.А., свидетельствует и предшествующий его совершению конфликт между ... А.Д. и Стахиевым А.А.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Смягчающим административную ответственности Стахиева А.А. обстоятельством суд признает наличие у него малолетнего ребенка ...

При этом, с учетом обстоятельств совершения инкриминируемого Стахиеву А.А. деяния, суд не находит оснований для признания смягчающим его административную ответственность обстоятельством наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы – ... А.Д., ** ** **

Не имеется у суда и оснований для признания смягчающим административную ответственность Стахиева А.А. обстоятельством добровольного сообщения лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, поскольку из материалов дела следует, что поступившее от Стахиева А.А. сообщение не только не содержало сведений о совершении им правонарушения, но и было призвано сокрыть следы происшедшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Стахиевым А.А. в отношении несовершеннолетнего административного правонарушения и обстоятельства его совершения, его общественная опасность, наличие смягчающего при отсутствии отягчающих административную ответственность Стахиева А.А. обстоятельств, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а также представленное ... А.Д. и ... Я.А. ходатайство, в связи с чем, судья считает необходимым назначить Стахиеву А.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Стахиева А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ** ** ** ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми или непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья В.Н. Зверев

Копия верна. Судья В.Н. Зверев