Решение по делу № 2-3058/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-3058/2021г

24RS0028-01-2021-004401-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 октября 2021г Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро взыскания «Правёж» к Филипия Инвери Гулиевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л

ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с иском к Филипия И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Филипия И.Г. и ООО МКК «Ферратум Раша» был заключен договор займа, по условиям которого ООО предоставило ответчику в долг сумму в размере 15.000 руб с уплатой 730% годовых сроком на 1 год, а ответчик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за его пользование. Вместе с тем, ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на 03.04.2020г (за период с ДД.ММ.ГГГГ) у него образовалась задолженность в размере 79.536 руб 99 коп, из которых: 15.000 руб – основной долг, 60.000 руб – проценты, 4.536 руб 99 коп - пени. В соответствии с договором цессии от 03.04.2020г право требования задолженности Филипия И.Г. перешло к ООО «Бюро взыскания «Правеж». Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанный сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2.586 руб 11 коп.

В судебное заседание представитель истца (ООО «Бюро взыскания «Правеж»), ответчик Филипия И.Г., представители третьих лиц (ООО МКК «Ферратум Раша», ООО НКО «Яндекс.деньги») не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало (представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие). В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление ООО «Бюро взыскания «Правеж» подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа (п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Принимая решение об оставлении искового заявления ООО «Бюро взыскания «Правёж» к Филипия И.Г. о взыскании задолженности по договору займа от 16.11.2018г без рассмотрения, суд исходит из того, что истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности, не превышающей пятисот тысяч рублей, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, при этом доказательств обращения ООО «Бюро взыскания «Правеж» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Филипия И.Г., самого судебного приказа равно определения об отмене судебного приказа, истцом не представлено, несмотря на то, что такая обязанность представителю истца была разъяснена, в связи с чем исковое заявление ООО «Бюро взыскания «Правеж» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление ООО «Бюро взыскания «Правёж» к Филипия Инвери Гулиевичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право на обращение к мировому судье судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности Филипия И.Г.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Майорова О.А.