Решение от 04.06.2024 по делу № 33-4848/2024 от 22.04.2024

Судья Савенкова Ю.А. Дело № 33-4848/2024 (2-23/2024)

УИД 25RS0019-01-2023-000682-25

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

4 июня 2024 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Симоновой Н.П.

судей Коржевой М.В., Рябенко Е.М.

при секретаре Киселевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байковой Полипы Геннадьевны, Байкова Германа Геннадьевича, Байкова Алексея Геннадьевича, Байкова Олега Геннадьевича к Отделу ЗАГС администрации Красноармейского муниципального района Приморского края, нотариусу Красноармейского нотариального округа, Кучеренко Александре Михайловне, действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Байкову Анжелину Геннадьевну, департаменту ЗАГС Приморского края о признании незаконной записи акта о заключении брака, возложении обязанности по аннулированию записи акта о заключении брака, об исключении из супружеской доли наследственного имущества, об исключении из числа наследников

по апелляционной жалобе истцов на решение Красноармейского районного суда Приморского края от 15.02.2024, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Симоновой Н.П., выслушав пояснения истца Байковой П.Н., представителя истцов Семилет С.Ю., представителя ответчиков Кузьменко Е.И., судебная коллегия.

у с т а н о в и л а:

истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15, приходящийся истцам отцом. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО15 заведено наследственное дело на основании заявления Кучеренко A.M., которой в подтверждение своих наследственных прав представлен Акт о заключении между ней и наследодателем брака от ДД.ММ.ГГГГ в г.Пафос Республики Кипр. Вместе с тем из указанного Акта невозможно установить, кем он был регистрирован и какие документы подавались сторонами для регистрации брака. При жизни ФИО15 утверждал, что в браке не состоит. Кучеренко A.M. обратилась к нотариусу с заявлением о признании за ней супружеской доли в имуществе (в размере ?), а так же включении её в число наследников, как супруги умершего наследодателя. Поскольку, по мнению истцов, Кучеренко A.M. не состояла в зарегистрированном браке с наследодателем, просили признать незаконной запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО15 и Кучеренко А.М., возложить обязанность на отдел ЗАГС администрации Красноармейского муниципального района <адрес> аннулировать акт о заключении брака, исключить супружескую долю из наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО15, исключить Кучеренко A.M. из числа наследников после смерти ФИО15

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

С указным решением не согласились истцы, подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Указывается, что при внесении оспариваемой записи отделом ЗАГС администрации Красноармейского муниципального района не потребовано у ФИО2 представить свидетельство о заключении брака с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом. Предоставление апостиля на свидетельство о заключении брака и его надлежащий перевод выполнены спустя 5 месяцев после внесения записи отделом ЗАГС. Представленный Акт о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ не может служить доказательством возникновения совместной собственности ФИО1 и ФИО2

В заседании судебной коллегии истец Байкова П.Г. и ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивали, что религиозный брак не является законным браком ответчика с наследодателем, вследствие чего у нее отсутствует право на супружескую долю в имуществе, и она не является наследником. Дополнительно ссылались на нарушение порядка установления содержания норм иностранного права.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Истцы Байков А.Г., Байков О.Г. Байков Г.Г., ответчики и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков ЗАГС администрации Красноармейского муниципального района Приморского края, Департамента ЗАГС Приморского края, а также нотариус Красноармейского нотариального округа в судебное заседание не явились. Информация о рассмотрении дела также своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что апелляционная жалоба на решение Красноармейского районного суда Приморского края от 15.02.2024 подана и подписана Байковой П.Г., действующей также в качестве представителя Байкова А.Г., Байкова О.Г. Байкова Г.Г.

    В силу требований ч.1 ст.48 и ч.1 ст.53 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

    По правилам ст.49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ч.2).

    Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (ч.3).

    В соответствии с ч.3 ст.322, ст.49 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, а также документ о наличии высшего юридического образования.

Байкова П.Г., действующая также в качестве представителя Байкова А.Г., Байкова О.Г. Байкова Г.Г. в судебном заседании пояснила, что высшего юридического образования не имеет.

С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу об оставления апелляционной жалобы Байкова А.Г., Байкова О.Г. Байкова Г.Г. без рассмотрения по существу, в соответствии с ч.2 ст.1, абз.4 ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ, поскольку отсутствует возможности устранить указанный недостаток, решение Красноармейского районного суда Приморского края от 15.02.2024 подлежит проверке по апелляционной жалобе Байковой П.Г.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Байковой П.Г., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Согласно сообщения нотариуса Красноармейского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО15 являются: Байкова П.Г., Байков А.Г., Байков О.Г. Байков Г.Г., Кучеренко А.М. и ФИО26

Согласно свидетельства о заключении брака №, выданного Святым Епископатом г.Пафоса, подписанного Епископом Пафоса, имеющего апостиль, перевод, верность которого засвидетельствована первым секретарем Посольства РФ в Республике Кипр, зарегистрировано в консульском отделе в реестре за №, между ФИО27 и Кучеренко Александрой заключен брак ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с обрядами Греческой Православной церкви. Их брак действителен по настоящее время.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и Кучеренко А.М. являются родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.158 СК РФ, ст.7,13,13.1 ФЗ "Об актах гражданского состояния", установив содержание Закона о браке Республики Кипр (Закон 104 (1)/2003) пришел к выводу о действительности заключенного 12.05.2016 в соответствии с обрядами Греческой Православной церкви брака между ФИО15 и Кучеренко А.М. и законности включения сведений о свидетельстве о заключении брака №, выданного Святым Епископатом г.Пафоса (как о документе иностранного государства) в ЕГРН ЗАГС за №.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ.

В соответствии со ст.1 СК РФ семейным законодательством признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с ч.1 ст.158 СК РФ браки между гражданами Российской Федерации и браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если отсутствуют предусмотренные ст.14 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие заключению брака.

Согласно ст.13 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" документы, выданные компетентными органами иностранных государств в удостоверение актов гражданского состояния, совершенных вне пределов территории Российской Федерации по законам соответствующих иностранных государств в отношении граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, признаются действительными в Российской Федерации при наличии их легализации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (подписан в г.Москве 19.01.1984, ратифицирован 26.01.1987) документы, которые выданы или засвидетельствованы по установленной форме и скреплены официальной печатью компетентного государственного учреждения или должностного лица одной из Договаривающихся Сторон, не требуют на территории другой Договаривающейся Стороны какого-либо удостоверения. Это относится также к подписям на документах и подписям, засвидетельствованным по правилам одной из Договаривающихся Сторон. Документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон рассматриваются как официальные документы, пользуются и на территории другой Договаривающейся Стороны доказательной силой официального документа.

Кроме того, в соответствии со ст.2,3 "Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов" (Заключена в г. Гааге 05.10.1961, вступила в силу для России 31.05.1992), участниками которой являются и Республика Кипр (вступила в силу для Республики Кипр 30.04.1973) и Российская Федерация, каждое из договаривающихся государств освобождает от легализации документы, на которые распространяется настоящая Конвенция и которые должны быть представлены на его территории. Под легализацией в смысле настоящей Конвенции подразумевается только формальная процедура, используемая дипломатическими или консульскими агентами страны, на территории которой документ должен быть представлен, для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ (ст.2).

Единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного ст.4 апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен. Однако выполнение упомянутой в предшествующем абзаце функции не может быть потребовано, если законы, правила или обычаи, действующие в государстве, в котором представлен документ, либо договоренность между двумя или несколькими договаривающимися государствами, отменяют или упрощают данную процедуру или освобождают документ от легализации (ст.3).

Таким образом, в соответствии с указанным двухсторонним договором документы, выданные компетентными органами республики Кипр в удостоверение актов гражданского состояния не требуется легализации на территории РФ.

В соответствии с п.1 ст.1191 ГК РФ, при применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

В соответствии с п.2 ст.1191 ГК РФ в целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или организации в Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов. Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм.

Вопреки доводам истца, судом установлено содержание законодательства Республики Кипр - Закона о браке Республики Кипр (закон 104 (1)/2003) на основе представленного в материалы дела текста закона с переводом с новогреческого, английского и турецкого на русский язык, личность подлинность подписи переводчика в котором удостоверена нотариусом Хабаровского нотариального округа Перепел В.А. и правового заключения о признании и обеспечении соблюдения гражданского и церковного брака составленного квалифицированным юридическим консультантом в Республике Кипр Симеон Погосян, удостоверенного Удостоверяющим сотрудником (окружной сотрудник Лимасола) Савва Михалакис и имеющим апостиль Министерства юстиции и общественного порядка, отдел Лимасол от 06.08.2023.

Согласно указанного заключения гражданские и церковные браки в Республике Кипр регулируются Закон 104 (1)/2003. В положениях, изложенных в Законе 104 (1)/2003, часть II, раздел 3, подразделы (1) и (2) брак будь то гражданский или церковный, считается юридически признанным и обладает равной юридической силой в Республике Кипр. Соответствующие положения гласят следующее: 3 (1) Брак : Брак означает соглашение о вступлении в брак, заключенное между женщиной и мужчиной и оформленное уполномоченным по вопросам брака в соответствии с положениями настоящего Закона или зарегистрированным священником в соответствии с Правилами Греческой православной церкви или конфессиями религиозных групп, признанных Конституцией.

Кроме того правовая база раздела 17 Закона 104 (1)/2003 четко определяет сферу применения «религиозного брака» и «гражданского брака», обеспечивая ясность их правового статуса. Раздел 17: «Религиозный брак» означает брак, оформленный в соответствии с Правилами Греческой православной церкви или конфессиями религиозных групп, признанных Конституцией. Он включает в себя религиозный брак, оформленный зарегистрированным священником до даты вступления в силу настоящего Закона в соответствии с отмененной настоящим гл.279 Закона о браке, а также религиозный брак, оформленный священником, как это предусмотрено в пунктах (2) и (3) статьи 40 настоящего Закона. «Гражданский брак» включает гражданский брак, оформленный до вступления в силу настоящего Закона в соответствии с отмененной настоящим гл.279 Закона о браке, а также Законодательства о гражданском браке с 1990 по 1995 годы, и в настоящее время регулируется Законом 104 (1)/2003. По сути как гражданские, так и церковные браки прямо признаются и наделяются равными юридическими полномочиями в соответствии с Законом о браке Республики Кипр.

Учитывая, что представленное одной из сторон заключение по вопросам содержания иностранного права содержит необходимые и достаточные сведения и не опровергнуто при этом другой стороной путем представления сведений, свидетельствующих об ином содержании иностранного права у суда первой инстанции в силу п.2 ст.1191 ГК РФ отсутствовала необходимость для принятия дополнительных мер в целях установления содержания норм законодательства Республики Кипр и суд вправе был считать содержание иностранного права установленным.

Довод о том, что суд не привлек экспертов для разъяснения содержания норм иностранного права, отклоняется судебной коллегией, поскольку содержание подлежащих применению норм было установлено на основании иных указанных выше документов, вывод суда о действительности заключенного 12.05.2016 в соответствии с обрядами Греческой Православной церкви брака между ФИО15 и Кучеренко А.М. основан на верно установленных применимых нормах законодательства Республики Кипр и законодательства Российской Федерации.

Также верным является вывод суда первой инстанции о законности внесения ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Красноармейского района Приморского края а ЕГРН ЗАГС сведений о свидетельстве о заключении брака №, выданного Святым Епископатом г.Пафоса, подписанного Епископом Пафоса, поскольку указанные действия отдела ЗАГС совершены в соответствии с п.4 ст.13.1 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" и п.4,5.12 «Правил направления гражданином Российской Федерации, в отношении которого компетентным органом иностранного государства по законам соответствующего иностранного государства совершена регистрация акта гражданского состояния, а также в случае, если такая регистрация совершена в отношении его несовершеннолетнего ребенка, состоящего в гражданстве Российской Федерации, либо в отношении не достигшего 18 лет или ограниченного в дееспособности гражданина Российской Федерации, законным представителем которого гражданин Российской Федерации является, сведений о факте такой регистрации в орган записи актов гражданского состояния Российской Федерации или консульское учреждение Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и включения сведений о документах, выданных компетентными органами иностранных государств в удостоверение актов гражданского состояния, совершенных вне пределов территории Российской Федерации по законам соответствующих иностранных государств в отношении граждан Российской Федерации, в Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.10.2018 N 1193.

При этом, как верно указано судом первой инстанции, Отделом ЗАГС запись акта о браке не составлялась, а в ЕГРН ЗАГС вносились сведения о документе иностранного государства - свидетельстве о заключении брака №, выданном Святым Епископатом г.Пафоса,

То обстоятельство, что на свидетельстве о заключении брака №, выданном Святым Епископатом г.Пафоса дополнительно поставлен апостиль в 2023 и свидетельство представлено в ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанного выше правового регулирования не является основанием для отказа во внесении в ЕГРН ЗАГС сведений об указанном документе иностранного государства и соответственно не является основанием для признания записи об указанном свидетельстве недействительной.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в обжалуемом решении, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.02.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.02.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.06.2024