Решение по делу № 5-202/2017 от 15.02.2017

№ 5-202/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 15 февраля 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костич С.Ф., рассмотрев поступившее дело из ОМВД России по г. Ухте в отношении:

Зайвина

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Зайвин С.Т. <...> г. находился в общественном месте, у ...., с явными признаками состояния алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: изо рта исходил резкий запах изо рта, речь невнятная, походка шаткая, неуверенная, в окружающей обстановке ориентировался слабо, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции. <...> г., находясь в здании ОМВД по г. Ухте, расположенном по адресу: .... Зайвину С.Т. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Зайвину от медицинского освидетельствования отказался, чем осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Зайвин С.Т. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина Зайвина С.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с отметкой об отказе Зайвина от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Зайвина С.Т. в совершении административного правонарушения доказанной полностью и его действия квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Зайвина к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять <...> г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.Ф. Костич