Решение по делу № 2-2650/2014 от 04.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2014 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Меликян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2650/14 по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Базановой Т. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Базановой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51265,58 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Базановой Т.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 127551,02 рублей под 21% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик указанную сумму получила, однако погашение по кредитному договору выполняла с грубыми нарушениями. Истец просил взыскать с Базановой Т.Д. в свою пользу денежные средства в размере 51265,58 рублей, в числе которых: 42735,41 рублей – просроченная ссуда, 6245,20 рублей – просроченные проценты, 2284,97 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1738,00 рублей.

Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие и не возражал против вынесения заочного решения, в связи с чем, суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Базанова Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представила, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Базановой Т.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 127551,02 рублей под 21% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 10-14).

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 127551,02 рублей, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 7-9).

Как указывает истец, в период пользования кредитом Базанова Т.Д. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Из Раздела Б кредитного договора следует, что при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 16-17). Данное требование ответчиком не было выполнено.

В материалах имеется расчёт задолженности, представленный стороной истца, согласно которому размер задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 51265,58 рублей, в числе которых: 42735,41 рублей – просроченная ссуда, 6245,20 рублей – просроченные проценты, 2284,97 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д. 4-6). Данный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку он отвечает условиям договора, заключенного сторонами и требованиям закона. Кроме того, данный расчёт не оспорен стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд взыскивает с Базановой Т.Д. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51265,58 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1738,00 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Базановой Т. Д. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51265,58 рублей, расходы по оплате госпошлины размере 1738,00 рублей, а всего взыскать 53003,58 рублей (пятьдесят три тысячи три рубля 58 копеек).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья