Решение по делу № 5-370/2020 от 17.09.2020

дело № 5-370/2020

25RS0039-01-2020-001849-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2020 года                        ...

Судья ... районного суда ... Д.С. Мерзлякова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Низомова Ф.Б. .....,

У С Т А Н О В И Л:

18 июня 2020 года в 00 часов 00 минут в районе ... в ..., водитель Низомов Ф.Б. угли, управляя автомашиной марки «.....» с государственным регистрационным знаком ..., не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающую постоянный контроль над движением, и, не справившись с управлением, совершил съезд в правый кювет по ходу движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки «.....» с государственным регистрационным знаком ... Потерпевший №1, .... года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями водитель Низомов Ф.Б.у. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Низомов Ф.Б.у. не явился, о дате и времени его проведения заблаговременно извещен судом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением по месту его проживания. Однако в адрес суда вернулся почтовый конверт с пометкой почтовой службы "истек срок хранения".

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения заблаговременно извещена судом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением по месту проживания. Однако в адрес суда вернулся почтовый конверт с пометкой почтовой службы "истек срок хранения".

При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, и, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по ... в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, препятствий для проведения судебного разбирательства в его отсутствие не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Низомова Ф.Б.у. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из объяснений Низомова Ф.Б.у., следует, что в день ДТП – .... в районе ... в ..., он, управляя автомашиной марки .....» с государственным регистрационным знаком ..., не справившись с управлением, совершил съезд в правый кювет по ходу движения. В ДТП телесные повреждения получил пассажир автомашины марки «.....» Потерпевший №1

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что .... она вместе с Низомовым Ф.Б.у. направлялись в ... на автомашине, за рулем которой находился Низомов Ф.Б.у., она являлась пассажиром. По пути в ... Низомов Ф.Б.у. не справился с управлением автомашиной и совершил съезд в правый кювет по ходу движения. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Кроме исследованных судом объяснений водителя и потерпевшей, виновность Низомова Ф.Б.у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении ...2 от ....;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ... о получении .... в 03:15 сообщения о ДТП;

- определением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ... от .... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы дорожная обстановка, траектория движения и конечное положение транспортного средства после ДТП, необходимые размеры;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ...., согласно выводам которой, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде множественных ссадин лица, верхних и нижних конечностей, подкожной гематомы в области левой голени, ушибленных ран левой теменной области, нижней челюсти слева, сотрясения головного мозга, ушиба головного мозга легкой степени, закрытого остеоэпифизиолиза нижней трети правой лучезапястной кости без смещения. Данные телесные повреждения могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью в результате удара о выступающие части салона движущегося автомобиля. Данные телесные повреждения получены одномоментно, имеют единый механизм образования и поэтому оцениваются в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, суд принимает их как допустимые доказательства.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в пределах своей компетенции.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Низомовым Ф.Б.у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Низомову Ф.Б.у., в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им, административного правонарушения, объективной стороной которого является нарушение безопасности дорожного движения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие со стороны потерпевшего ходатайства о применение строгого наказания.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Низомова Ф.Б.у., в судебном заседании не установлено.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом характера совершенного Низомовыма Ф.Б.у. административного правонарушения, ставящего под угрозу здоровье участников дорожного движения, а также допущенного водителем нарушения ПДД РФ, которое по своему характеру явилось грубым и повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему, личности виновного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Низомова Ф.Б. угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МФ РФ по Приморскому краю ОМВД России по Надеждинскому району ИНН 2521002265 номер счета получателя платежа 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России БИК 040507001 КПП 252101001 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 05623402 УИН 18810425203150004088.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в ... районный суд, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через ... районный суд ... в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                 Д.С. Мерзлякова