Решение по делу № 2-588/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-588/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года             город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Асмановой С.А.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании суммы, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг №. Согласно договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по предоставлению его интересов в суде первой инстанции по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства совместного ребенка ФИО6

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг определяется в размере 25 000 рублей.

Краснооктябрьский районный суд <адрес> удовлетворил требования ФИО4 и определил место жительства ребенка с отцом.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг №. Согласно договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по предоставлению его интересов в суде по обжалованию постановления по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг определяется в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг №. Согласно договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по предоставлению его интересов в суде первой инстанции по исковому заявлению ФИО4 об уменьшении размера задолженности по алиментам.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг определяется в размере 45 000 рублей.

Истцом в полной мере были выполнены взятые на себя обязательства.

За период действия договоров истцом были оказаны ответчику услуги на общую сумму 80 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, почтовые расходы в размере 186 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы по доверенности ФИО8, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по месту его регистрации и жительства было направлено извещение, которое возвращено почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения", в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, объективно подтверждается материалами дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО4 (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг №.

Согласно пункту 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по предоставлению его интересов в суде первой инстанции по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства совместного ребенка ФИО6

В соответст?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства ребенка – удовлетворен.

При рассмотрении указанного гражданского дела ФИО2 представлял интересы ФИО4, а именно: подготовил исковое заявление, участвовал в трех судебных заседаниях.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО4 (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг №.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по предоставлению его интересов в суде по обжалованию постановления по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг определяется в размере 10 000 рублей.

В рамках указанного договора подготовил жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, - оставлено без изменения.

ФИО2 принимал участие при рассмотрении жалобы.

Указанные договора от ДД.ММ.ГГГГ подписаны сторонами. Ими согласованы существенные условия, указанные в договоре, никто из сторон замечаний к нему не сделал, о разногласиях не заявил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на имя ФИО2 оформил нотариально удостоверенную доверенность, содержащая указание на его полномочия, связанные с представлением ее интересов в суде. Эта доверенность подписана ФИО4 в присутствии нотариуса, который установил его личность и проверил его дееспособность.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств тому, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ договоров об оказании юридических услуг, ФИО4 заблуждался относительно их содержания, условий, в том числе о размере гонорара за выполненное поручение, порядке и сроках их оплаты - суду не представлено.

Договора от ДД.ММ.ГГГГ не устанавливают условия оплаты услуг исполнителя в зависимости от конкретного решения суда по делу - об удовлетворения иска полностью или части, либо об отказе в удовлетворении иска. Выплата гонорара в размере в указанном в договоре размере исполнителю услуги предусмотрена при любом исходе рассмотрения дела судом.

Доказательств оплаты услуг по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не предоставлены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению юридических услуг ФИО4 в суде по исковым требованиям к ФИО3 об определении места жительства ребенка в размере 25 000 рублей, по договору на оказание юридических услуг ФИО4 в суде по обжалованию постановления по делу об административном правонарушении в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО4 (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг №.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по предоставлению его интересов в суде первой инстанции по исковому заявлению ФИО4 об уменьшении размера задолженности по алиментам.

В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовить необходимые документы в суд; осуществить представительство интересов заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг определяется в размере 45 000 рублей.

Вместе с тем, каких-либо доказательств тому, что ФИО2 выполнил свои обязательства по указанному договору (подготовил необходимые документы в суд; осуществлял представительство интересов заказчика) материалы дела не содержат, истцом не представлены. Так, исковое заявление было подано мировому судье судебного участка №<адрес>, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения для устранения недостатков, в связи с тем, что недостатки не были устранены, иск был возвращен истцу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании денежных средств в размере 45 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг №.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ФИО2 удовлетворены судом частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 250 рублей 00 копеек, что пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, отказав в остальной части требований о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 186 рублей, которые также подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 81 рубль 65 копеек, с отказом о взыскании остальной части требований о возмещении почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению юридических услуг ФИО4 в суде по исковым требованиям к ФИО3 об определении места жительства ребенка в размере 25 000 рублей, по договору на оказание юридических услуг ФИО4 в суде по обжалованию постановления по делу об административном правонарушении в размере 10 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 250 рублей, почтовые расходы в размере 81 рубль 65 копеек, а всего 36 331 (тридцать шесть тысяч триста тридцать один) рубль 65 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей, возврата государственной пошлины в размере 1 350 рублей, почтовых расходов в размере 104 рубля 99 копеек, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья:                                      Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                      Л.П. Самофалова