№ 2-163/2021

УИД: 61RS0043-01-2020-001669-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс», к Кирееву Владимиру Дмитриевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и Киреев В.Д заключили договор займа от 28 марта 2018 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 410000руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по Договору займа от 28 марта 2018 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 396082 руб. 30 коп.

ООО "СААБ" направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору от 28 марта 2018 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

До подачи настоящего искового заявления ООО "СААБ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного, просят суд:

- Взыскать с Киреева Владимира Дмитриевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по договору займа от 28.03.2018 года в сумме 396082 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 7161 руб., а всего 403243 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Киреев В.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом по адресу, указанному в иске. Согласно адресной справке от 29.01.2021, Киреев В.Д. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Однако, судебные уведомления не вручены Кирееву В.Д., конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и Киреев В.Д. заключили Договор займа от 28 марта 2018 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 410000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа, заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком, образовалась задолженность по кредитному договору.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по Договору займа от 28 марта 2018 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 396082 руб. 30 коп., состоящей из:

- основной долг – 352892 руб. 41 коп.

- проценты - 43189 руб. 89 коп.

В судебном заседании судом исследован расчет денежной суммы, заявленной к взысканию с ответчика, на соответствие требованиям ст. 811 ГК РФ, а также условиям заключенного кредитного договора от 28.03.2018, и признан арифметически верным.

Сумма задолженности по обязательствам Киреева В.Д. рассчитана на момент заключения 13.12.2019 договора цессии между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ», что соответствует ст. 384 ГК РФ о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

После этой даты, ООО «СААБ» более никаких начислений процентов, которые предусматривались кредитным договором, не производил.

ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по Договору займа Должником произведена не в полном объеме, с 13 декабря 2019 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 13 декабря 2019 г. составляет 396082 руб. 30 коп. (Приложение № 3 к Договору уступки прав).

Исходя, из изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывает, что исходя из цены заявленного иска (396082,30 рублей), размер государственной пошлины подлежащей оплате за обращение в суд, составляет 7161 рубль 00 копеек. Понесенные фактические расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением №3802 от 15.04.2020 на сумму 3581,00 рублей, и платежным поручением №21765 от 04.12.2020 на сумму 3580,00 рублей.

Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в пределах понесенных таких затрат – 7161 рублей 00 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.03.2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 396082 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7161 ░░░., ░ ░░░░░ 403243 ░░░. 30 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ 30 ░░░.)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-163/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО СААБ
Ответчики
Киреев Владимир Дмитриевич
Другие
ООО МФК "ОТП Финанс"
Суд
Морозовский районный суд Ростовской области
Судья
Целованьева Н.А.
Дело на сайте суда
morozovsky.ros.sudrf.ru
18.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2020Передача материалов судье
25.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.01.2021Подготовка дела (собеседование)
19.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.02.2021Судебное заседание
16.02.2021Судебное заседание
24.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее