Решение по делу № 2-63/2023 (2-701/2022;) от 09.12.2022

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2022-000829-56

Производство №2-63/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Ермолаеву А.А. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Ермолаеву А.А., которым просит: взыскать с Ермолаева А.А. в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 536,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 31 086 руб., задолженность по процентам за пользование – 28 450,07 руб.; а также расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1 986,08 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ермолаевым А.А. (заемщик) и Открытым акционерным обществом «ОТБ Банк» (в последующем Акционерное общество «ОТП Банк») был заключен кредитный договор №, по условиям которого Открытым акционерным обществом «ОТБ Банк» (ОАО «ОТБ Банк», далее Банк, Общество) заемщику Ермолаеву А.А. был выдан кредит. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако ответчик до настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТБ Банк» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а последний ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «РСВ» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ермолаевым А.А., что подтверждается Договорами уступки прав требований. В настоящее время, задолженность ответчика перед истцом составляет 59 536,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 31 086 руб., задолженность по процентам за пользование – 28 450,07 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, в своем письменном ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия представителя Общества в суде.

Ответчик Ермолаев А.А. на судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении, представленном в суд, просил отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности, рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Третье лицо представитель АО «ОТБ Банк» (ранее ОАО «ОТБ Банк») на судебное заседание не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТБ БАНК» и Ермолаевым А.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «ОТБ БАНК» предоставило Ермолаеву А.А. в кредит на потребительские нужды денежные средства в размере 31 086 руб. на 18 месяцев под 58,9% годовых, на условиях, содержащихся в разделе 13 Заявления, Условиях кредитного договора (специальными) ОАО «ОТП Банк» (далее Условия) и Тарифами по потребительскому кредитованию (л.д. 8-11). Кредит был ответчику предоставлен путем зачисления денежных средств на номер счет № в ОАО «ОТБ БАНК» заемщика Ермолаева А.А., что подтверждается движением по счету Ермолаева А.А. (л.д. 59).

В свою очередь заемщик Ермолаев А.А. обязался соблюдать Условия и Тарифы, что подтверждается личной подписью Ермолаева А.А.

Согласно п. 5.2.1 Условий Заемщик обязуется выполнять обязательства по настоящим Условиям в установленные сроки; выполнять обязанности по обеспечению возврата Кредита (надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору) залогом и поручительством на условиях, соответственно, договора о залоге и договора поручительства, а также неустойкой, указанной в п.п. 4.11, 4.11.1 настоящих Условий (л.д. 23-25).

Однако ответчик Ермолаев А.А. свои обязательства в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения задолженности не вносил.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ермолаевым А.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № (л.д. 12-18), дополнительным соглашением № к указанному договору уступки прав (требований) (л.д. 19-20) и Приложением № к договору уступки прав (требований (оборотная сторона л.д. 34).

В последующем, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «РСВ» на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22, 35)

Ответчиком Ермолаевым А.А. в письменных возражениях заявлено ходатайство о применении по настоящему делу срока исковой давности (л.д. 47).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Ермолаеву А.А. кредит был предоставлен на 18 месяцев, то есть обязательство по кредитному договору ответчиком Ермолаевым А.А. должно было быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ Соответственно срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности начинает течь со дня, следующего за конченой датой возврата задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец ООО «РСВ» обратилось в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии согласно штемпелю почтовой организации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) Ранее по заявлению ООО «РСВ» мировым судьей судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ермолаева А.А., который в последующем определением мирового судьи судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Ермолаева А.А. был отменен (л.д. 36).

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по общему правилу истек ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Ядринского района Чувашской Республики за вынесением судебного приказа, как и с настоящим иском уже за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ОТБ БАНК» и Ермолаевым А.А., пропущен, в связи с чем считает в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом ООО «РСВ» суду не представлено, о восстановлении срока для обращения в суд не ходатайствует.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, требование ООО «РСВ» о взыскании с ответчика Ермолаева А.А. расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Ермолаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 536 (пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 07 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 31 086 (тридцать одна тысяча восемьдесят шесть) руб., задолженность по процентам за пользование – 28 450 (двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 07 коп.; а также расходов в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1 986 (одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) руб. 08 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 г.

Председательствующий:              А.Г.Сокрашкина