Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4113/2010 ~ М-4214/2010 от 12.11.2010

Дело 2-4113(2010)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2010 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 к Сергеевой ФИО8, Мытник ФИО9, Сулеймановой ФИО10, Кравцову ФИО11 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 (далее – банк) обратился с иском к ответчикам Сергеевой ФИО12, Мытник ФИО13, Сулеймановой ФИО14, Кравцову ФИО15 о взыскании денежных средств по договору кредита, мотивируя свои требования тем, что Сергеева И.Г. 28 апреля 2007 года заключила кредитный договор с банком и получила из Ачинского отделения № 180 ОАО «Сбербанк России» 750000 руб. сроком до 28 апреля 2027 года под 15 % годовых. Кредит был выдан под поручительства Мытник М.А., Сулеймановой Н.Т., Кравцова А.В., которые в договоре поручительства обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за нарушение принятых обязательств. Согласно срочного обязательства, Сергеева И.Н. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно, но не позднее десятого числа, следующего за платежным, начиная с мая 2007 года. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком Сергеевой И.Г. неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с этим банк требует досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту 666827,21 руб., проценты 144316,44 руб., и неустойку за пользование ссудой 37368,97 руб., а всего 848512,62 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11685,12 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения суда согласны.

Ответчики Сергеева И.Г., Мытник М.А., Сулейманова Н.Т., Кравцов А.В., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании чего с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить частично в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2007 года между Банком и Сергеевой И.Г. был заключен кредитный договор № № (л.д.11-16). Согласно данному договору истцом 28 апреля 2007 г. был выдан кредит заемщику Сергеевой И.Г. в сумме 750000 рублей на срок до 28 апреля 2027 года под 15% годовых.

Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Мытник М.А., Сулеймановой Н.Т., Кравцовым А.В. с другой стороны, заключены договоры поручительства от 28 апреля 2010 года № № согласно п. 2.2 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Сергеевой И.Г. обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком. Указанные выше обстоятельства подтверждаются договорами поручительства (л.д.17-22).

Также заемщиком Сергеевой И.Г. было подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с мая 2007 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 3125 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д.10).

Согласно данным ссудного счета заемщиком неоднократно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 4.7 кредитного договора и п. 2.1 договоров поручительства, Банк требует досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителей всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

Так, из представленной истцом распечатки ссудного счета Сергеевой И.Г. следует, что произведенные ею выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 20 октября 2010 года составили 294010 руб., в том числе в счет погашения ссуды внесено 83172,79 руб., процентов – 210813,66 руб. и неустойки – 23,55 руб., и таким образом, обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, в связи с чем банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Согласно распечаток платежей, платежи по ссуде заемщиком вносились не регулярно, последний платеж по ссуде был произведен 27 апреля 2009 года.

Уплата неустойки предусмотрена п.п.2.7 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 30 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Поручителями по данному кредитному договору являются Мытник М.А., Сулейманова Н.Т., Кравцов А.В., которые в соответствии с п. 2.2 заключенных с Банком договоров о поручительстве солидарно с заемщиком Сергеевой И.Г. отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены, в связи с чем суд полагает требования Банка подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора следует учесть, что согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям.

Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок возврата займа, полученного Сергеевой И.Г. определен в договоре займа 28 апреля 2027 года. Договоры поручительства, заключенные истцом с Мытник М.А., Сулеймановой Н.Т., Кравцовым А.В., не содержат условия о сроке их действия. Условия договоров о действии поручительства до фактического исполнения основного обязательства заемщиком не являются условиями о сроке поручительства.

Так как кредитным договором, заключенным заимодавцем с Сергеевой И.Г. предусмотрено погашение долга и уплата процентов ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.

Последний полный платеж был произведен заемщиком Сергеевой И.Г. 27 апреля 2009 года в сумме 12500 рублей. (л.д.6).

В связи с тем, что последний полный платеж произведен заемщиком 27 апреля 2009 года, следовательно, следующий платеж следовало произвести не позднее 10 мая 2009г., тогда как заемщиком более платежей в погашение суммы основного долга не производилось. Иск подан банком в суд 12 ноября 2010 года, следовательно, право требования к поручителям с учетом годичного срока возникло у Банка с 10 ноября 2009 года. При этом при расчете суммы основного долга, подлежащего взысканию, необходимо учесть то, что ежемесячно Сергеева И.Г. обязалась погашать сумму долга в размере 3125 рублей до 28 апреля 2027 года (л.д.10)..

В таком случае долг заемщика и поручителей по сумме основного долга следует взыскать руководствуясь следующим расчетом:

666827,21 – (3125х198)=48077,21 рублей, где

666827,21 руб. – сумма основного долга, предъявляемая банком ко взысканию,

3125 руб.- сумма ежемесячного платежа, установленного срочным обязательством,

198 месяцев – период невнесения платежей с 10 ноября 2009 г. по 28 апреля 2027 г.,

48077,21 руб. – сумма долга, подлежащая взысканию с Сергеевой И.Г. как с заемщика

3125 х 198 = 618750 рублей, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиком в солидарном порядке

Аналогично с учетом представленного истцом расчета, следует произвести расчет процентов и неустойки, подлежащих взысканию.

Размер начисленных, но не погашенных процентов за период с ноября 2009 года по 20 октября 2010 года составит 90491,88 руб., всего с апреля 2007 года по октябрь 2010 года начислено но не уплачено процентов 144316,44 рублей, следовательно с заемщика и поручителей в солидарном порядке подлежит взысканию 90491,88 руб., а с заемщика 53824,56 рублей (144316,44-90491,88).

Размер начисленной неустойки за период ноября 2009 года по 20 октября 2010 года по всем видам составила 35554,39 рублей, следовательно с заемщика и поручителей в солидарном порядке подлежит взысканию 35554,39 рублей, а с заемщика 1814,58 рублей (37368,97 – 1814,58).

Следует отметить также, что из смысла приведенных норм закона, право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату займа возникает с момента нарушения заемщиком срока внесения очередного платежа. Договоры поручительства прекращаются в соответствующей части, если в течение года с момента нарушения заемщиком обязательства по внесению очередного платежа заимодавец не предъявил к поручителям иска. Напротив, договоры поручительства нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение договора займа по погашению займа до истечения года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

Предъявление иска в суд с требованием о досрочном взыскании суммы займа является правом, а не обязанностью банка, влекущей в случае такого предъявления проверку соблюдения годичного срока, предусмотренного ч.4. ст.367 ГК РФ. В случае наличия просрочки банк имеет право как начислить проценты и неустойку, по условиям заключенного договора, так и требовать досрочного возврата всей суммы долга. Имеющиеся нарушения со стороны заемщика условий о внесении ежемесячного платежа, не влекут за собой безусловной обязанности банка на предъявление иска в суд.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Сергеевой И.Г. составляет 48077,21 + 53824,56 + 1814,58 = 103716,35 руб.

Общая сумма солидарного взыскания с Сергеевой И.Г., Мытник М.А., Сулеймановой Н.Т., Кравцова А.В. составляет 848512,62 – 103716,35 = 744796,27 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина. Взысканию подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям, с заемщика Сергеевой И.Г. 5377,03 рублей, и с поручителей Мытник М.А., Сулеймановой Н.Т., Кравцова А.В. по 2102,70 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой ФИО16, Мытник ФИО17, Сулеймановой ФИО18, Кравцова ФИО19 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору 744796 рублей 27 копеек.

Взыскать с Сергеевой ФИО20 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору 103716 рублей 35 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 5377 рублей 03 копейки, а всего 109093 рублей 38 копеек.

Взыскать с Мытник ФИО21, Сулеймановой ФИО22, Кравцова ФИО23 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 возврат государственной пошлины в сумме по 2102 рублей 70 копеек с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева

Копия верна

Решение в законную силу не вступило

Федеральный судья Н.А. Дорофеева