Решение по делу № 2-765/2020 от 28.10.2020

Дело №2-765/2020

УИД 11RS0016-01-2020-001593-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 28 декабря 2020 года гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Ухта», филиалу акционерного общества «Газпром газораспределение Сыктывкар» о признании права муниципальной собственности на объекты газоснабжения,

установил:

Администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» обратилась в суд с иском к ООО «Газпроммежрегионгаз Ухта», филиалу АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» о признании права муниципальной собственности на: объект газоснабжения индивидуальных жилых домов по <адрес> в <адрес>, протяженностью 3 911,73 м; распределительный газопровод низкого давления по <адрес> в <адрес>, протяженностью 4 931,4 м; объект газоснабжения микрорайона индивидуальных жилых домов по <адрес>, протяженностью 4 143,5 кв.м.

Определением суда от 01.12.2020 дело было назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 22.12.2020 с 14 час. 30 мин., в связи с неявкой представителя истца, дело слушанием отложено на 28.12.2020 с 15 час. 30 мин.

28.12.2020 истец администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца вызвана уважительными причинами.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не являлась в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст.222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Ухта», филиалу акционерного общества «Газпром газораспределение Сыктывкар» о признании права муниципальной собственности на объекты газоснабжения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Долгих