Решение по делу № 1-216/2020 от 04.12.2020

50RS0004-01-2020-002288-82

     Дело № 1-216/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волоколамск                                            25 декабря 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                             В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания                                                                                     Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                                              Сидоренко И.А.

подсудимой                                                              Макаровой И.Б.

защитника                                                                                                                           Герасимовой С.А.         представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

МАКАРОВОЙ И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова И.Б. совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Макарова И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФ об АП) за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 15 000 рублей, Макарова И.Б. оплатила ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4.6. КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с примечанием к ст. 151.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации розничной продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной лицом неоднократно, признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

После этого Макарова И.Б., работая на основании Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ПР-773, и согласно Приказа Акционерного общества "ДИКСИ Юг" о переводе работника на другую работу №-ПК-773 от ДД.ММ.ГГГГ контролером-кассиром в Акционерном обществе "ДИКСИ Юг", в магазине "Дикси 50617", расположенном в арендуемом указанной организацией помещении по адресу: <адрес>, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, а так же являясь лицом, имеющим право на основании должностной инструкции контролера-кассира отдела продаж, осуществлять розничную продажу товаров, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 47 минут, находясь на своем рабочем месте за кассой № в вышеуказанном магазине, достоверно зная о запрете на продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, в нарушение норм законодательства Российской Федерации, направленных на охрану здоровья несовершеннолетних, в том числе Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (с изменениями и дополнениями), направленных на охрану здоровья несовершеннолетних, государственной политики в области профилактики алкоголизма в молодежной среде, с целью и умыслом, направленными на неоднократную розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, осознавая противоправный характер своих действий, безразлично относясь к их возможным опасным последствиям, а именно к тому, что употребление алкоголя несовершеннолетними препятствует их нормальному физическому и психическому развитию, нравственному воспитанию, формированию личности, а также опасно для здоровья и может привести к заболеванию алкоголизмом, будучи предупрежденной работодателем об уголовной ответственности в случае повторного совершения реализации алкогольной продукции несовершеннолетним, умышленно неоднократно в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, совершила розничную продажу алкогольной продукции, продав несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одну стеклянную бутылку алкогольного пива "Kozel Velkopopovicky" "Велкопоповицкий Козел" светлое пастеризованное, объемом 0,45 л с содержанием этилового спирта 4,0 % объема готовой продукции, стоимостью 47 рублей 99 копеек, при этом Макарова И.Б., первоначально до отпуска алкогольной продукции, не спросив возраста и не воспользовавшись правом, предусмотренным п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171 -ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (с изменениями и дополнениями), потребовать у покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя, в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия, не потребовала у ФИО1 предъявить документ, подтверждающий его возраст, не удостоверилась в возрасте последнего, получила от несовершеннолетнего ФИО1 денежные средства, выдала несовершеннолетнему ФИО1 кассовый чек на покупку и передала ему указанный товар - одну стеклянную бутылку алкогольного пива "Kozel Velkopopovicky" "Велкопоповицкий Козел" светлое пастеризованное, объемом 0,45 л с содержанием этилового спирта 4,0 % объема готовой продукции, совершив тем самым неоднократно, розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, что в последствии было выявлено.

Органами дознания действия Макаровой И.Б. квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемой Макаровой И.Б. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 226.7 УПК РФ на стадии дознания в сокращенной форме, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью и осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство Макаровой И.Б. заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Макаровой И.Б. обвинения в совершении розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, которые указаны в обвинительном постановлении, что дает основания для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимая Макарова И.Б. признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сидоренко И.А. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Макаровой И.Б. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Макарова И.Б. совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, и её действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 151.1 УК РФ.

Защитник Герасимова С.А. заявила, что нарушения прав подсудимой Макаровой И.Б. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает и заявляет ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макаровой И.Б. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая Макарова И.Б. не возражает против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Сидоренко И.А. считает возможным прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и доводы ходатайства защитника Герасимовой С.А., выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч.1). Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2).

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по указанному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ - 1. Если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

(в ред. Федерального закона от 31.12.2017 N 500-ФЗ)

2. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По настоящему уголовному делу Макарова И.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести. Макарова И.Б. признала вину, ущерба по уголовному делу никому не причинен, Макарова И.Б. иным образом загладила причиненный преступлением вред принеся свои извинения потерпевшему, выдвинутое в отношении нее обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Макарова И.Б. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой тяжести, загладила потерпевшему причиненный вред, путём принесения своих извинений в судебном заседании, согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснений данных в п.25.5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" Судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства:

- подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию;

- сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;

- уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ).

Таким образом, судом установлено, что обстоятельства, препятствующие освобождению Макаровой И.Б. от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, перечисленных в п.25.5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) - отсутствуют, а имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Макаровой И.Б. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со ст.104.5 УК РФ - 1. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

2. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 446.2 ч.6 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимой Макаровой И.Б. и её семьи, установить срок для оплаты судебного штрафа - в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст. 254 ч. 1 п. 4, ст.446.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении МАКАРОВОЙ И.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Согласно ст. 446.2 ч.6 УПК РФ, установить Макаровой И.Б. срок для оплаты судебного штрафа - в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

С учетом требований ст. 446.2 ч. 6, ст. 446.3 ч. 2 УПК РФ, разъяснить Макаровой И.Б. необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и она привлекается к уголовной ответственности по ст. 151.1 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой Макаровой И.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - одна бутылка пива "Велкопоповецкий Козел" объемом 0,45 л - уничтожить;

- кассовый чек - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты по оплате штрафа:

1)    УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому г.о. Московской области)

КПП 500401001 ИНН 5004000748 ОГРН 1035001200750,

л/с 04481524460

№ счета 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000    КБК 18811621010016000140 - штрафы ОКТМО 46605101

ОКПО 08651151, ОКВЭД 84.24 ОКАТО 46205501000 ОКОПФ 20904

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                                                                                   В.В. Тюленев