Решение по делу № 12-63/2023 от 09.01.2023

Дело № 12-63/2023

УИД 21MS0065-01-2022-003511-25

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

28 февраля 2023 года                                 г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Яковлевой И.А., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА, которым Яковлева И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Яковлевой И.А. разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено.

Права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшей Потерпевшая разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено.

Права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, представителю Потерпевшая – Гайнуллину М.М. разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА Яковлева И.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Яковлева И.А. обжаловала его в суд, ставя вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что побоев Потерпевшая не наносила, не предпринимала действий для самозащиты, чтобы вызвать с её стороны более агрессивных действий, телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, она не наносила. Указывает, что мировой судья назначил ей административный штраф без учета административного ареста, отбытого ею. Считает, что должностным лицом не было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в связи с чем, административное расследование не проводилось. Считает, что протокол об административном правонарушении от ДАТА составлен с нарушениями, поскольку в нем имеется запись, о том, что она желает приобщить свое объяснение на отдельном листе, однако в материалах дела его нет, так как ей было отказано в его приобщении без каких - либо объяснений и письменных ответов.

В судебном заседании Яковлева И.А. просила удовлетворить жалобу с дополнениями по изложенным в них доводам.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая и ее представитель Гайнуллин М.М. просили в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Яковлевой И.А. к административной ответственности на основании ст. 6.1.1 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом судебном акте выводы о том, что ДАТА в 21 час. 00 мин. Яковлева И.А., находясь на лестничной <адрес>, нанесла побои Потерпевшая, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Ударила кулаком в левую сторону лица, ногой пнула в живот.

ДАТА Потерпевшая обратился с заявлением в ОП № 5 УМВД по г.Чебоксары, сообщив, что ее соседка нанесла ей телесные повреждения (л.д. 9).

Из заключения эксперта № от ДАТА следует, что Потерпевшая получила телесные повреждения: кровоподтеки лица (1), левой ушной раковины (1), правой кисти (1); кровоподтеки с ссадинами лица I), области левого надплечья (1); поверхностную рану 3-его пальца правой кисти (1); ссадину левого предплечья (1). Повреждения как в отдельности, так и в совокупности, могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета (ов), не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека» (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом №н от ДАТА). Давность образования повреждений около 2-4 суток на момент осмотра экспертом 12.2021 (л.д. 13).

Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевшая следует, что ДАТА около 21 час. 00 мин. к ней подошла знакомая К.Н.С., она стояли в подъезде на лестничной площадке разговаривали. В какой-то момент к ним поднялась соседка из <адрес>, и начала кричать в ее адрес, вела себя агрессивно, пояснив будто в их квартире шумят, стала толкать ее. Потерпевшая отходила от нее, на вопросы не отвечала. Затем Яковлева И.А. взяла ее за руки и продолжала кричать, выражалась грубой нецензурной бранью в ее адрес. Потом она прижала ее к входной двери тамбура и в это время Потерпевшая ее оттолкнула. Но Яковлева И.А. снова к ней подошла и ударила кулаком в левую сторону лица, при этом она испытала физическую боль. После чего она еще ногой пнула в живот.

Однако, вынесенное мировым судьей постановление законным признать нельзя, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей иными документами.

Частью 1 ст. 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА, рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено, в связи с истребованием сведений о месте проживания свидетеля К.Н.С., для ее вызова и допроса; явка свидетеля К.Н.С. признана обязательной. Однако в судебное заседание свидетель не явилась. Судебное заседание не было отложено для повторного вызова свидетеля, хотя Яковлева И.А. возражала против окончания рассмотрения дела без допроса указанного свидетеля.

Согласно ч. 3 ст. 29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.

Мировым судьей свидетель К.Н.С. по делу не опрашивалась, несмотря на то, что она вызывалась в судебное заседание, привод в ее отношении не объявлялся.

Таким образом, вывод о виновности Яковлевой И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировым судьей сделан без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств.

Следовательно, обжалуемое постановление не может быть признано законным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары от ДАТА в отношении Яковлевой И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, составляющий 2 года, не истек.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо принять во внимание изложенное, и принять законное и обоснованное постановление, учитывая положения ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары от ДАТА, вынесенное в отношении Яковлевой И.А. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья                            С.Н. Музыкантов