Решение по делу № 7У-271/2024 [77-204/2024] от 15.01.2024

77-204/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток                                                                        29 февраля 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Бусаров С.А.,

с участием прокурора Мамонтова А.О.,

адвоката Калачинского А.А.,

при секретаре Бочкаревой А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карачинцева ФИО11 о пересмотре приговора Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года и апелляционного постановления Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года,

Карачинцев ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ 2020 года Белогорским городским судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ 2022 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания на срок 3 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима,

осужден по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО13.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО14.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО15 к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО16.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Карачинцеву ФИО17. назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 29 июня 2020 года, и окончательно Карачинцеву ФИО18. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах, мере пресечения, зачете Карачинцеву ФИО19 в срок лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года приговор оставлен без изменения.

Карачинцев ФИО20. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (4 преступления).

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ 2022 года, ДД.ММ.ГГГГ 2022 года, ДД.ММ.ГГГГ 2022 года, ДД.ММ.ГГГГ 2022 года в г.Белогорске Амурской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней (названном ходатайством) осужденный Карачинцев ФИО21, не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не учел в полной мере все установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание, а также положительные данные о его личности. Просит судебные решения изменить и смягчить размер наказания на основании положений ст.64 УК РФ, а также применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного Карачинцева ФИО22 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Калачинского А.А., просивших изменить судебные решения, мнение прокурора Мамонтова А.О., предлагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Карачинцева ФИО23. приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершённых Карачинцевым ФИО24. преступных деяний, с обвинением, в совершении которых он согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Карачинцев ФИО25., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Карачинцева ФИО26. судом дана правильная юридическая квалификация по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления).

Наказание осужденному Карачинцеву ФИО27 назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание.

При назначении наказания судом учитывались требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ мотивировано в приговоре и суд кассационной инстанции не находит таких оснований.

При назначении Карачинцеву ФИО28. окончательного наказания судом правильно применены положения ст.70 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного осужденному Карачинцеву ФИО29 размера наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Карачинцева ФИО30., адвоката Крошка А.А., в том числе о несправедливости назначенного наказания. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.38928 УПК РФ, в нем приведены убедительные мотивы принятого судом решения об оставлении жалоб без удовлетворения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Карачинцева ФИО31 на приговор Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года и апелляционное постановление Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года - оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                    С.А. Бусаров