Решение по делу № 2-1919/2018 от 25.01.2018

                                                                                                      №2-1919/2018

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                              22 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В. при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Тюмень Водоканал» к Потаповой Нурзане Самигулловне, Шаматовой Каварзане Самигулловне о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения,

у с т а н о в и л:

         истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании солидарно задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения в размере 71 516,64 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2 346 рублей, мотивируя свои требования тем, что собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес> являются ответчики. В ходе обследования установлено, что при отсутствии договора с истцом на услуги по водоснабжению и водоотведению сети водоснабжения дома незаконно присоединены к сетям истца, соответствующий акт подписан представителем ответчика. Ответ на претензию истца от 19.09.2017 ответчиками не дан, задолженность не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, с учетом отсутствия возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ответчики являются сособственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП, решением Ленинского районного суда от 28.07.2005.

Из акта обследования водного хозяйства частного домовладения по адресу: <адрес> от 27.02.2015 составленного в присутствии представителя ответчика Потаповой Марины Анатольевны установлено, что при отсутствии договора с ООО «Тюмень Водоканал» на услуги по водоснабжению и водоотведению, сети водоснабжения дома незаконно присоединены к сетям истца.

Согласно подпункту "б" пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила N 644) организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В соответствии с пунктом 1 части 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), подпунктом 1 пункта 14 Правил № 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт "а" пункта 15 Правил № 776).

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в частности при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования) (подпункт "а" пункта 16 Правил № 776).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 запрещается несанкционированное подключение оборудования к внутридомовым инженерным сетям и к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Пунктом 62 Правил №    354 установлено, что если дату осуществления

несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с подп. «а» п.16 Правил №776, п. 62 Правил № 354 и составляет 71 516,64 рублей.

19.09.2017 ответчику направлена претензия о необходимости оплаты суммы задолженности за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения. Ответ на претензию не получен, задолженность не оплачена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, суду не представлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом установленных норм при расчете размера платы за коммунальные услуги, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

При этом каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, между участниками долевой собственности может быть достигнуто соглашение о порядке несения расходов по содержанию имущества, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также факт отсутствия задолженности суду не представлено.

    Суду не представлено какого либо иного соглашения по несению расходов по содержанию спорного имущества, а потому задолженность подлежит взысканию с ответчиков сообразно их доле, то есть по ?.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2 346 рублей.

              Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    исковые требования удовлетворить частично.

        Взыскать с Потаповой Нурзани Самигулловны в пользу ООО «Водоканал Тюмень» задолженность за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения в размере 35 758,32 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1 173 рубля.

        Взыскать с Шаматовой Каварзани Самигулловны в пользу ООО «Водоканал Тюмень» задолженность за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения в размере 35 758,32 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1 173 рубля.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

                  Председательствующий судья               подпись                   С.В. Калашникова