Решение по делу № 2-225/2024 (2-3601/2023;) от 12.12.2023

Дело № 2-225/2024

УИД 26RS0010-01-2023-005285-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2024 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демьянова Е.В.,

при секретаре Шошуковой М.Р.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестакова Владимира Сергеевича к Козьменко Дмитрию Владимировичу о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шестаков В.С. обратился в суд с иском к Козьменко Д.В., в котором просит признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти Козьменко Владимира Сергеевича, умершего 16 июня 2023 года.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 июля 2023 года был убит Козьменко В.С., в связи с чем, открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>

Ответчик является наследником первой очереди по закону к имуществу Козьменко Владимира Сергеевича.

Истец считает, что Козьменко Д.В. является недостойным наследником, поскольку приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 ноября 2023 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть в причинении тяжкого вреда здоровью отца Козьменко В.С., повлекшее по неосторожности наступление его смерти. Ответчику назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебное заседание истец Шестаков В.С. и его представитель адвокат Айвазова Л.Г., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Козьменко Д.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, поскольку в настоящее время находится в ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по Ставропольскому краю г. Пятигорска.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав предоставленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 38, 56, ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Положениями ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации предписано, что право наследования гарантируется.

Гарантированное право наследования, указанное в Основном законе, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Вместе с тем, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, так как основания возникновения таких прав определяются законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер Козьменко Владимир Сергеевич, что подтверждается свидетельством о смерти серии III -ДН №, выданным ОЗАГС управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками к имуществу умершего Козьменко В.С. являются: сын Козьменко Д.В. и пасынок Шестаков В.С.

Как следует из исследованной судом копии наследственного дела № к имуществу Козьменко В.С., наследственная масса умершего состоит из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При жизни Козьменко В.С. завещания составлено не было.

Согласно исковым требованиям, Шестаков В.С. просит признать ответчика Козьменко Д.В., являющегося сыном умершего, недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти отца – Козьменко Владимира Сергеевича, умершего 16 июля 2023 года.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Из смысла приведенной выше нормы права, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, признание ответчика недостойным наследником возможно при доказанности факта совершения им противоправных умышленных действий в отношении наследодателя, способствовавших призванию ответчика к наследованию, которые подтверждены в судебном порядке.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 15 января 2024 года, Козьменко Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вышеуказанным судебным актом, принятым по уголовному делу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 7 часов до 9 часов 30 минут в <адрес> Козьменко Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении № по <адрес> в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес своему отцу Козьменко В.С. не менее 4-х ударов кулаком правой руки в область головы, причинив последнему телесные повреждения в виде ушибленной закрытой черепно-мозговой травмы головы, сопровождающейся внутричерепной травмой в виде участка контузии, контузионного очага стволовой части головного мозга, субдуральной гематомы 100 мл., множественных субарахноидальных кровоизлияний лобных долей, левой височной доли, тотального субарахноидального кровоизлияния мозжечка, приведших к развитию отека и вклинения головного мозга, которые квалифицируются по признаку опасности для жизни, как причинение тяжкого вреда здоровью Козьменко В.С. и повлекли по неосторожности наступление его смерти 16 июля 2023 года в 12 часов 35 минут в реанимационном отделении ГБУЗ СК «Георгиевская районная больница». В ходе рассмотрения дела Козьменко Д.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Потерпевшим по делу был признан Шестаков В.С.     

Таким образом, поскольку умышленные противоправные действия, совершенные Козьменко Д.В., повлекшие смерть Козьменко В.С., привели к открытию наследства, то в силу прямого указания гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, ответчик Козьменко Д.В. является недостойным наследником после смерти отца и подлежит отстранению от наследования имущества, принадлежащего наследодателю. Суд также отмечает, что если причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности наступление смерти потерпевшего, совершено потенциальным наследником, без намерения завладеть его имуществом, то лицо, совершившее преступление, тем не менее, лишается возможности наследовать имущество умершего, поскольку своими действиями способствовало призванию себя к наследованию.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Шестакова В.С. к Козьменко Д.В. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шестакова Владимира Сергеевича к Козьменко Дмитрию Владимировичу о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону, - удовлетворить.

Признать Козьменко Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес> и <адрес>, недостойным наследником Козьменко Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отстранить Козьменко Дмитрия Владимировича от наследования по закону после смерти Козьменко Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Е.В. Демьянов

(Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2024 года)